Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-9096/2010 по делу N А52-7161/2009 Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в данном случае им является Отделение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф07-9096/2010 по делу N А52-7161/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Корпусовой О.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" Матюшенко С.В. (доверенность от 01.04.2010 N 2010/299-С), от Псковского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" Полякова В.В. (приказ от 23.12.2009 N 91/кр), Гаркуши О.П. (доверенность от 02.03.2010 б/н),

рассмотрев 21.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2010 (судья Степанов Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А52-7161/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Общество, ЗАО "СГ "Спасские ворота") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковскому региональному отделению общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - Отделение) о взыскании 134 920 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, в том числе положений статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) и статей 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу решение об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, он является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с требованиями статьи 14 Закона N 40-ФЗ страховая компания вправе предъявить требования непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Кустову А.П., который управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представители Отделения поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения, считая выводы судов правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Законность судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 12.07.2008 в городе Печоры Псковской области на Соборной площади водитель Отделения Кустов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак С 251 ЕА 60), совершил наезд на гражданина Шанькова И.П. В результате наезда последнему причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 29.04.2009 по делу N 1-26/2009 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак С 251 ЕА 60) Кустов А.П., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушивший пункты 2.7, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Отделения застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА 0139492138), в связи с чем решением Печорского районного суда Псковской области от 10.09.2009 по делу N 2-258/2009 с Общества взыскано 134 290 руб. компенсации по случаю потери кормильца с сентября 2009 по апрель 2010 года.

Поскольку факт управления автомобилем ВАЗ-21140 водителем Отделения в состоянии алкогольного правления был установлен, ЗАО "СГ "Спасские ворота" обратилось в суд с иском о взыскании с собственника автомобиля в порядке суброгации суммы убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившего вред.

Согласно статье 14 Закона N 40-ФЗ, а также подпункту "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку на момент ДТП данный автомобиль находился у Отделения в собственности, ответственность была застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота", истец, руководствуясь решением суда, а также в силу статьи 7 Закона N 40-ФЗ правомерно и обоснованно перечислил на счет потерпевшей Удаловой Е.И. страховую выплату, а затем обратился с иском о взыскании с ответчика убытков в соответствии с решением Печорского районного суда Псковской области от 10.09.2009 по делу N 2-258/2009.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, вред подлежит возмещению лицом, владевшим источником повышенной опасности - Отделением.

Кроме того, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "СГ "Спасские ворота".

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А52-7161/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

И.Д. Абакумова

О.А. Корпусова