Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010 Поскольку Общество не доказало отсутствия риска затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в том числе наличия у него достаточных денежных средств или имущества для удовлетворения требования, суд правомерно удовлетворил ходатайство Учреждения и приостановил исполнение постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от федерального государственного учреждения "Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" Наумова И.А. (доверенность от 15.11.2010), Запольского И.В. (доверенность от 15.11.2010), от закрытого акционерного общества "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" Кадушкина А.С. (доверенность от 24.09.2010), Федоровой И.Л. (доверенность от 02.02.2010),

рассмотрев 17.11.2010 в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 по делу N А56-6136/2010 (судья Власова М.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 N 66/3 в сумме 2 250 000 руб., неустойки в сумме 31 500 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 58 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, с Учреждения в пользу Общества взыскано 2 250 000 руб. задолженности, 6 300 руб. неустойки, 34 281 руб. 50 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска, а также 2 000 руб. расходов за подачу апелляционной жалобы.

Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 06.09.2010, которая определением от 30.09.2010 принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 06.09.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 исполнение судебного акта приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе Общество просит отменить определение от 30.09.2010 о приостановлении исполнения судебного акта и отказать Учреждению в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции статей 283 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По мнению подателя жалобы, доводы Учреждения о том, что Общество не ведет хозяйственную деятельность, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в подтверждение чего ссылается на бухгалтерские балансы, реестр государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, и иные документы. По мнению Общества, представленными документами опровергается довод Учреждения о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемого постановления.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представители Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении ходатайства Учреждения суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о затруднительности поворота исполнения постановления от 06.09.2010 в случае его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая с Учреждения задолженность составляет 2 250 000 руб. основного долга и 6 300 руб. неустойки. Согласно пункту 4.1 устава Общества его уставный капитал равен 12 000 руб. (состоит из 100 обыкновенных акций номинальной стоимостью 120 руб. каждая), по состоянию на 31.03.2010 увеличения уставного капитала не производилось. Ввиду изложенного, минимальный размер имущества, которым Общество отвечает по своим обязательствам, не покрывает суммы спорной задолженности.

Бухгалтерские балансы, представленные Обществом, не опровергают доводы Учреждения о затруднительности поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции, поскольку не содержат сведений о доходах юридического лица. Кроме того, названные документы не отражают реального финансового положения Общества (на момент вынесения определения от 30.09.2010), так как самый поздний из них составлен на 31.03.2010. Информации о движении денежных средств на расчетном счете Общества, подтверждающей возможность покрытия взыскиваемой суммы, податель жалобы не представил.

Сведения о заключенных Обществом в 2009 году государственных контрактах, содержащиеся в Реестре государственных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, не свидетельствуют о фактическом наличии в распоряжении Общества денежных средств в суммах, указанных в графе 20 Реестра.

При таких обстоятельствах Общество не доказало отсутствия риска затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в том числе наличия у него достаточных денежных средств или имущества для удовлетворения требования в размере 2 250 000 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Учреждения и приостановил исполнение постановления от 06.09.2010.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Общества, доводы которой не основаны на нормах процессуального права, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010 по делу N А56-6136/2010 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Бухарцев

Судьи

Т.В. Клирикова

Л.А. Самсонова