Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010 Учитывая существующие особенности осуществления бюджетным учреждением операций по расходованию бюджетных средств, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-11683/2010 по делу N А56-6136/2010

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного учреждения "Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-6136/2010,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по настоящему делу федерального государственного учреждения "Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи" (далее - Институт) заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Решением от 13.05.2010 отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" (далее - ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону") о взыскании с Института 2 250 000 задолженности по государственному контракту от 26.10.2009 N 66/3 и 31 500 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2010 отменено решение от 13.05.2010; с Института в пользу ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" взыскано 2 250 000 руб. задолженности по государственному контракту N 66/3, 6 300 руб. неустойки; остальной части исковых требований отказано.

В обоснование необходимости приостановления исполнения постановления от 06.09.2010 заявитель указывает, что ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" было создано в целях выполнения работ по государственному контракту от 26.10.2009 N 66/3, в связи с чем имущество и доходы у общества отсутствуют. По мнению Института, ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" распорядится перечисленными во исполнение постановления от 06.09.2010 денежными средствами, что повлечет невозможность поворота исполнения судебного акта. Кроме того, Институт является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета с соблюдением принципа целевого характера бюджетных средств. Срок оплаты работ по государственному контракту от 26.10.2009 N 66/3 определялся исходя из запланированного на 2009 год бюджета, расходы на погашение задолженности по государственному контракту не предусмотрены бюджетом на 2010 год.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Учитывая существующие особенности осуществления бюджетным учреждением операций по расходованию бюджетных средств, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-6136/2010 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова