Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-5203/2009 по делу N А44-244/2009 Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2010 г. N Ф07-5203/2009 по делу N А44-244/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-5203/2009 по делу N А44-244/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2010 г. по делу N А44-244/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2010 г. N Ф07-6738/2010 по делу N А44-244/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А44-244/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 14АП-964/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 14АП-964/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А44-244/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Алкон" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе копия списка N 5983 заказных писем с уведомлением о вручении, поданных налоговым органом предприятию связи 31.08.2010, на котором отсутствует почтовый штемпель и подпись работника связи, без представления почтовой квитанции, подтверждающей прием отделением связи указанной корреспонденции, не может служить доказательством выполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области, поданная на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А44-244/2009, на основании части 1 статьи 278 и части 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области

от 30.08.2010 N 2.4-11 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18 октября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина