Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-10704/2010 по делу N А56-5230/2009 Ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления отклонено, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции, а встречного обеспечения Обществом не предоставлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф07-10704/2010 по делу N А56-5230/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-10704/2010 по делу N А56-5230/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-10704/2010 по делу N А56-5230/2009

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-5230/2009,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 по настоящему делу, с общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее - ООО "Евросервис") в пользу закрытого акционерного общества "Спортивно-оздоровительный комплекс "Звезда" (далее - Общество) взыскано 372 007 руб. пени, 6 763,82 руб. расходов по государственной пошлине по иску; в остальной части первоначального иска отказано. С Общества в пользу ООО "Евросервис" взыскано 2 825 332 руб. долга, 184 696 руб. пени, 25 526,01 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 1 821,9 руб. - по апелляционной жалобе; в остальной части встречного иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.03.2010 и постановление от 26.07.2010, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 в приостановлении исполнения постановления от 26.07.2010 отказано.

Общество повторно заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование ходатайства Общество ссылается на отсутствие у ООО "Евросервис" недвижимого имущества и автотранспортных средств, а также на то, что ООО "Евросервис" может использовать полученные на основании обжалуемого постановления денежные средства в процессе своей хозяйственной деятельности, что затруднит их возврат в случае отмены постановления от 26.07.2010.

Также Общество указало на то, что исполнение названного постановления приведет к ухудшению финансового положения заявителя, у которого, вместе с тем, будет достаточно средств для исполнения постановления от 26.07.2010 по окончании судебного разбирательства.

По мнению заявителя, в связи с указанными обстоятельствами в случае удовлетворения настоящей кассационной жалобы поворот исполнения постановления от 26.07.2010 может быть невозможен или затруднителен.

Вместе с тем названные доводы, уже приводимые заявителем в обоснование первоначально заявленного ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 26.07.2010, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления в случае его отмены арбитражным судом кассационной инстанции.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления от 26.07.2010 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-5230/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев