Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-13766/2010 по делу N А56-14069/2008 В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя возвращена ее подателю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф07-13766/2010 по делу N А56-14069/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянкова Н.В. судей Малышева Н.Н., Кужарова Н. И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А56-14069/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург" (далее - ООО "Асстра-Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАСТРОЙ" (далее - ООО "ХАСТРОЙ") о взыскании 1 124 995,76 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 06.06.2005 N STZ 072.05, 313 873 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 14.05.2008, а также 18 695 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 06.08.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, согласно которому просил взыскать 1 124 995,76 руб. долга, 147 599,44 руб. неустойки и 112 499,57 руб. штрафа. Ответчик не возражал против заявленных уточнений. Уточнение судом принято.

Ответчик заявил встречный иск, в котором просил взыскать с ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 614 790 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору в виде задержки в доставке техники на 3 месяца.

Решением от 28.10.2008г. в удовлетворении исковых требований по основному и встречному искам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение от 28.10.2008 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ" в пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 1 124 995 руб. 76 коп. долга и 313 873 неустойки.

Отказать ООО "ХАСТРОЙ" в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с ООО "ХАСТРОЙ" в пользу ООО "Асстра-Санкт-Петербург" 18 695 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.".

ООО "ХАСТРОЙ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А56-14069/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 26.01.2009, с учетом части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 26.03.2009 включительно.

Согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи, проставленного на конверте, кассационная жалоба подана ООО "ХАСТРОЙ" 10.11.2010, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства ООО "ХАСТРОЙ" ссылается на то, что пропустило срок в связи с неполучением уведомлений о подаче апелляционной жалобы и дате заседания в апелляционном суде, и просит считать началом исчисления сроков подачи кассационной жалобы с момента, когда стало известно о постановлении от 26.01.2009 по настоящему делу, а именно с 11.10.2010, когда к учредителю Общества обратился учредитель общества с ограниченной ответственностью "Асстра-Санкт-Петербург" (истец) с требованием оплаты взыскиваемой суммы.

Суд кассационной инстанции не может признать указанные обстоятельства в качестве не зависящих от лица причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с тем, что ООО "ХАСТРОЙ" не представило доказательства обнаружения нарушения его прав и законных интересов, а именно, что 11.10.2010 к нему обратился истец с требованием об уплате взыскиваемой суммы, а также не предприняло надлежащие меры по получению информации об обжаловании решения в апелляционном суде, поскольку представитель ООО "ХАСТРОЙ" участвовал в заседаниях суда первой инстанции и присутствовал при вынесении решения от 28.10.2008.

При этом ООО "ХАСТРОЙ" определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 надлежащим образом было извещено о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Асстра-Санкт-Петербург" по настоящему делу и назначении судебного заседания, поскольку копия определения от 10.12.2008 была направлена по адресу: Московская обл., г. Троицк, ул. Юбилейная, д. 3, указанному ООО "ХАСТРОЙ" в выписке из Единого государственного реестра юридического лица и отзыве на иск, и по которому оно получало извещения суда первой инстанции о судебных заседаниях. Данный адрес указан ООО "ХАСТРОЙ" и в кассационной жалобе.

Поскольку копия определения от 10.12.2008 возвращена в апелляционный суд 24.12.2008 с отметкой отделения почтовой связи по месту нахождения ответчика об истечении названного срока хранения данного почтового отправления, то ООО "ХАСТРОЙ" надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по данному делу в силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, податель кассационной жалобы не был лишен возможности своевременно получить в арбитражном суде как информацию о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, так и копию судебного акта. Информация о движении дела размещена на официальных сайтах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последняя подлежит возвращению ее подателю.

При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой ООО "ХАСТРОЙ" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная платежным поручением от 26.10.2010 N 103, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "ХАСТРОЙ".

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2010 N 103.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева

Н.И. Кужарова