Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008 Апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-11130/10 по делу N А13-839/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Славяне" Александрова В.И. (доверенность от 20.01.2010), от Федеральной налоговой службы Кобенко Е.С. (доверенность от 30.05.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А13-839/2008 (судья Козлова С.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2008 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Славяне" (далее - ЗАО "Славяне", Должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Томилов Сергей Анатольевич утвержден конкурсным управляющим Должника.

Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Центр" (далее - ООО "МБ-Центр", Кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Должника (далее - реестр) требования в размере 9 095 700 руб.

Определением от 19.02.2009 суд отказал Кредитору во включении требования в реестр, поскольку заявленное требование является текущим обязательством.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 13.08.2010 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19.02.2009.

Уполномоченный орган ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.02.2009; об обжалуемом судебном акте ему стало известно 27.05.2010.

В письменном отзыве Должник возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Славяне" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 13.08.2010 проверена в кассационном порядке.

Поскольку в отношении Должника процедура конкурсного производства введена решением от 12.09.2008, то на основании статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета указанных изменений.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом первой инстанции без привлечения лиц, участвующих в деле.

В данном случае требование к Должнику рассмотрено судом первой инстанции без извещения уполномоченного органа, поскольку от него не поступили возражения.

Закон о банкротстве, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, а с другой стороны, оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов (статья 61 Закона о банкротстве).

В связи с этим довод ФНС о нарушении судом первой инстанции его процессуальных прав, выразившееся в неизвещении уполномоченного органа о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "МБ-Центр" к Должнику, подлежит отклонению.

ФНС является заявителем по настоящему делу о банкротстве ЗАО "Славяне" как ликвидируемого должника; решением суда от 12.09.2008 требования уполномоченного органа в размере 22 641 085 руб. 30 коп. признаны обоснованными и включены в реестр.

Следовательно, в силу статьи 34 Закона о банкротстве ФНС является участвующим в деле лицом и вправе знакомиться со всеми материалами дела.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФНС не доказала наличие каких-либо препятствий в ознакомлении с материалами дела, в том числе с требованиями, заявленными к Должнику Кредитором, и судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения такого требования.

С учетом изложенного отсутствуют законные основания для исчисления шестимесячного срока, предусмотренного частью второй статьи 259 АПК РФ, с даты, когда ФНС, по ее утверждению, узнала о принятом судебном акте. В данном случае предельно допустимый шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с даты вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 19.02.2009 является 06.03.2009 (с учетом выходных и праздничных дней).

Уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой спустя один год и пять месяцев - 05.08.2010 (согласно регистрационному штампу суда).

В качестве единственного основания восстановления пропущенного процессуального срока ФНС указала на неизвещение ее судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания и неполучение копии судебного акта от 19.02.2009. Уполномоченный орган ссылается на то, что узнал об определении от 19.02.2009 только на собрании кредиторов Должника 27.05.2010 из отчета конкурсного управляющего.

Даже в случае исчисления срока подачи апелляционной жалобы с 27.05.2010, как настаивает уполномоченный орган, заявитель не обосновал причины, в силу которых обратился в суд с жалобой на определение от 19.02.2009 спустя более чем два месяца с того момента, когда узнал о судебном акте.

Ввиду изложенного апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, кассационная инстанция также учитывает, что у ФНС имелась возможность узнать о движении дела о банкротстве, о поступивших заявлениях и ходатайствах и принятых судебных актах на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А13-839/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец