Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-12437/2010 по делу N А26-3089/2010 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф07-12437/2010 по делу N А26-3089/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12437/2010 по делу N А26-3089/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-12437/2010 по делу N А26-3089/2010

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мошникова Виктора Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2010 по делу N А26-3089/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2010 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мошникова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2010 по делу N А26-3089/2010. Рассмотрение жалобы назначено на 23.12.2010 на 12 час. 45. мин.

Мошников В.И. обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым удовлетворены требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия к индивидуальному предпринимателю об обязании освободить земельный участок площадью 12 кв.м, расположенный в экскурсионной зоне государственного природного заповедника "Кивач" путем демонтажа торгового киоска и передать указанный земельный участок по акту приема - передачи Федеральному государственному учреждению "Государственный природный заповедник "Кивач".

В обоснование ходатайства предприниматель указал, что в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот решения будет затруднен, поскольку демонтаж и монтаж деревянного киоска потребует значительных материальных затрат, связанных с привлечением рабочих для сборки - разборки, погрузки деревянной конструкции ларька, а так же специальной техники для его перевозки.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.07.2010 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2010 по делу N А26-3089/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова