Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009 Поскольку обжалуемое постановление служит основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих регистрационных записей, а аннулирование таких записей в случае отмены постановления с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство о приостановлении исполнения указанного постановления подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство Шулеповой Зинаиды Иннокентьевны о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 принята к производству кассационная жалоба Шулеповой Зинаиды Иннокентьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009.

19.10.2010 в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство Шулеповой З.И. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части квартиры N 54. Данным постановлением признано право собственности закрытого акционерного общества "СУ-12" (далее - ЗАО "СУ-12") на квартиры, расположенные в доме по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 47, корп. 2, лит. А (строительный адрес: Санкт-Петербург, Северо-Приморская часть, квартал 51, корп. 8а), в том числе на квартиру N 54.

В обоснование ходатайства Шулепова З.И. сослалась на то, что ЗАО "СУ-12" имеет возможность зарегистрировать право собственности на данный объект и произвести его отчуждение третьим лицам, а в таком случае поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены окажется затруднительным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку постановление от 26.08.2010 служит основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих регистрационных записей, а аннулирование таких записей в случае отмены постановления с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Шулеповой З.И. о приостановлении исполнения обжалуемого постановления в части квартиры N 54 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009 в части квартиры N 54 площадью 35,9 кв.м, расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 47, корп. 2, лит. А (строительный адрес: Санкт-Петербург, Северо-Приморская часть, квартал 51, корп. 8а), до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева