Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009 К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам, что явилось основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Балаева Асланбека Башировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А56-3283/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи составляет 2000 руб.

К кассационной жалобе документы, указанные в пункте 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой той же статьи к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей статьи 277 названного кодекса копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам: закрытому акционерному обществу "СУ-12", закрытому акционерному обществу "РМК-строй", Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, открытому акционерному обществу "Трест "Ленотделкомплект", Рагулиной Галлие Кямильевне, Молодому Сергею Васильевичу, Смирновой Татьяне Николаевне, Исламовой Татьяне Ивановне, Тарасовой Оксане Игоревне, Тарасовой Галине Васильевне, Якименко Ирине Александровне, Кудрявцевой Марине Ивановне.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.10.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов; доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения закрытому акционерному обществу "СУ-12", закрытому акционерному обществу "РМК-строй", Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, открытому акционерному обществу "Трест "Ленотделкомплект", Рагулиной Галлие Кямильевне, Молодому Сергею Васильевичу, Смирновой Татьяне Николаевне, Исламовой Татьяне Ивановне, Тарасовой Оксане Игоревне, Тарасовой Галине Васильевне, Якименко Ирине Александровне, Кудрявцевой Марине Ивановне копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева