Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф07-14052/2010 по делу N А05-13115/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-14052/10 по делу N А05-13115/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-14052/10 по делу N А05-13115/2008
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Афанасьев С.В.,
рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
заявитель Ирошникова Нина Михайловна
заинтересованные лица: судья Арбитражного суда Архангельской области Скворцов В.В., временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СЗЛК-Финанс" Хадури Яков Мерабович,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЗЛК-Финанс" (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2008 заявление Общества принято к производству, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
Ирошникова Нина Михайловна 21.09.2009 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении ее требования в размере 38 130 руб. в реестр требований кредиторов Общества.
Арбитражный суд Архангельской области заявление Ирошниковой Н.М. принял к производству и определил, что оно должно быть рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о чем 28.09.2009 вынес соответствующее определение.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2010 производство по делу N А05-13115/2008 о признании Общества несостоятельным (банкротством) приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Архангельской области, вынесенного по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Северо-Западная лесопромышленная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества от 12.08.2010.
Ирошникова Н.М. 16.11.2010 обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит принять решение о присуждении ей компенсации в сумме 40 000 руб.
Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу. При определении разумного срока судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Согласно части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, или до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу названной нормы права, предоставляя лицам, указанным в пункте 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ, право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, законодатель исходил из того, что разумный срок судопроизводства в арбитражных судах не может превышать трех лет. Следовательно, вопрос о наличии права на присуждение компенсации может быть рассмотрен по существу тогда, когда срок судопроизводства по делу превысил три года.
Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2010 в возобновлении производства по делу N А05-13115/2008 отказано.
С учетом того, что последний судебный акт по настоящему делу принят 19.11.2010, следует признать, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
С учетом изложенного заявление Ирошниковой Н.М. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 1 л. и приложенные к нему документы на 2-х л.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.