Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2010 г. N Ф07-10545/2010 по делу N А26-3043/2010
Судья Блинова Л.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасова Андрея Вильгельмовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-3043/2010,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 24.09.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тарасова Андрея Вильгельмовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010 по делу N А26-3043/2010 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 01.11.2010 необходимо было представить в ФАС СЗО документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Ленбытхим"; а также копию обжалуемого судебного акта - решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2010.
Определение ФАС СЗО от 24.09.2010 подателем жалобы не было исполнено.
Определением от 03.11.2010 ФАС СЗО продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 03.12.2010.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок подателем жалобы не устранены.
В силу статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Кодекса. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
Л.В. Блинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.