Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-10569/2009 по делу N А56-11496/2009 Поскольку заявителем не представлено обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены, не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнения судебного акта, не представлено встречного обеспечения, ходатайство о приостановлении исполнения решения удовлетворению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф07-10569/2009 по делу N А56-11496/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф07-10569/2009 по делу N А56-11496/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2009 г. N А56-11496/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. N А56-11496/2009

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теремок-Русские Блины" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-11496/2009,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения решения от 21.05.2010 в случае его отмены, не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнения судебного акта, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено встречного обеспечения, предусмотренного частью второй указанной статьи, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-11496/2009 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 по делу N А56-11496/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий