Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2011 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-12155/2010 по делу N А56-28601/2010

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптТоргСеверо-Запад" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2010 по делу N А56-28601/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОптТоргСеверо-Запад" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2010 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенных норм к жалобе Общества не приложен документ, подтверждающий направление ее копии в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТОП-ПРОЕКТ", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АКПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах жалоба Общества подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить жалобу от 01.11.2010 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев