Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 г. N Ф07-13080/2010 по делу N А56-84825/2009 Отказано в приостановлении исполнения судебных актов, поскольку доводы, приводимые заявителем в обоснование первоначально заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены арбитражным судом кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф07-13080/2010 по делу N А56-84825/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-13080/10 по делу N А56-84825/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф07-13080/2010 по делу N А56-84825/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-84825/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-84825/2009 с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" (далее - Общество) в пользу закрытого акционерного общества "МБК" взыскано 400 000 руб. задолженности по договору.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 кассационная жалоба принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 09.12.2010, в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Общество повторно заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по настоящему делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов затруднен, поскольку истец не располагает денежными средствами на счете, и, очевидно, имеет задолженность перед третьими лицами, что подтверждается справкой из ИФНС, предъявленной истцом при подаче искового заявления для получения отсрочки уплаты госпошлины.

Таким образом, названные доводы, уже приводимые заявителем в обоснование первоначально заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены арбитражным судом кассационной инстанции, поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете истца на момент обращения с настоящим ходатайством заявителем не представлены. Доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-84825/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова