Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010 Отказано в приостановлении исполнения постановления апелляционного суда ввиду отсутствия оснований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2011 г. N Ф07-13012/10 по делу N А05-7461/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А05-7461/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А05-7461/2010, которым признаны недействительными второе предложение пункта 4.1, пункт 4.2 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2008 N 2201 и приложение N 8 к указанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что истец - общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАВремстрой" (далее - Общество), ссылаясь на обжалуемый судебный акт, направил в Арбитражный суд Архангельской области заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делам N А05-8407/2009, А05-5742/2009, А05-649/2009, в рамках которых рассмотрены требования Компании к Обществу о взыскании задолженности на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2008 N 2201, в частности условий, признанных недействительными постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по настоящему делу. Эти заявления приняты судом первой инстанции к производству. В связи с изложенным Компания полагает, что по результатам рассмотрения указанных заявлений возможно принятие судом первой инстанции решений об отмене ранее принятых судебных актов и, как следствие, возврат Обществу денежных средств, полученных Компанией по исполнительным листам. Компания ссылается на то, что "исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 в случае принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа иного судебного акта по данному делу, затруднит поворот исполнения судебных актов, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре ранее принятых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Приведенные Компанией доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по настоящему делу. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд, рассматривающий заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу в порядке статьи 158 АПК РФ. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2010 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Компании назначено на 15.12.2010.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют предусмотренные статьей 283 АПК РФ основания для приостановления исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А05-7461/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова