Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010 В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано, поскольку ходатайство поступило в суд кассационной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2011 г. N Ф07-13012/10 по делу N А05-7461/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-13012/2010 по делу N А05-7461/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Старченковой В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖЕУ ЗАВремстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А05-7461/2010.

Определением от 10.11.2010 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10 час. 45 мин. 15.12.2010.

В суд 02.12.2010 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖЕУ ЗАВремстрой" (далее - Общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Ходатайство Общества поступило в суд кассационной инстанции 02.12.2010, то есть после назначения дела к судебному разбирательству. Кроме того, в указанном ходатайстве не содержится указания на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЖЕУ ЗАВремстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова