Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф07-11139/2010 по делу N А56-26859/2010 Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом ответчика о времени и месте судебного заседания суд кассационной инстанции счел необоснованным, поскольку извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом, указанным в договоре, и в кассационной жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф07-11139/2010 по делу N А56-26859/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11139/2010 по делу N А56-26859/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 16.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 по делу N А56-26859/2010 (судья Закржевская Э.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гэллэри Сервис" (далее - ООО "Гэллэри Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ООО "Аркада") о взыскании 152 730 руб. задолженности по договору от 26.11.2009 N 67/09-ПР/723460 на выполнение работ и оказание услуг по изготовлению, размещению, монтажу и демонтажу, а также техническому обслуживанию рекламных материалов (далее - Договор) и 19 033,74 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Решением от 08.07.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Аркада" просит отменить названное решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору с приложениями к нему N 1.2-1 и 2 ООО "Гэллэри Сервис" (исполнитель) обязалось оказать услуги и выполнить работы по изготовлению и распространению рекламных материалов (в том числе на внешней поверхности транспортных средств наземного городского пассажирского транспорта), а ООО "Аркада" (заказчик) - принять и оплатить работы и услуги.

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели неустойку за просрочку оплаты работ и услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с актами от 08.12.2009 N КФСПБ09-000544, от 10.12.2009 N КФСПБ09-000545, от 31.12.2009 N КФСПБ09-000547, от 31.01.2010 N СПБ000705, от 28.02.2010 N КФСПБ10-000017, от 09.03.2010 N СПБ000118 и от 09.03.2010 N СПБ000119 ООО "Гэллэри Сервис" оказало, а ООО "Аркада" приняло без замечаний услуги по Договору на общую сумму 187 920 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.06.2010, подписанному представителями сторон, задолженность ООО "Аркада" перед ООО "Гэллэри Сервис" составляет 152 730 руб.

ООО "Гэллэри Сервис", ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Суд обосновано признал доказанными оказание истцом услуг по Договору и их неоплату ответчиком и правомерно удовлетворил иск.

Податель жалобы не оспаривает взысканную судом сумму задолженности. Довод жалобы сводятся к ссылке на ненадлежащее извещение судом ООО "Аркада" о времени и месте судебного заседания.

Кассационная инстанция считает этот довод необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 121 АПК РФ, в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 2 части второй статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что суд рассмотрел дело по существу и объявил резолютивную часть решения в отсутствие представителя ответчика, указав на его неявку и надлежащее извещение.

Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом, указанным в Договоре, и в кассационной жалобе (Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 111). Данный адрес является адресом места нахождения ООО "Аркада", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 87-95).

Извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В соответствии с изложенным ответчика следует признать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 05.07.2010.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 по делу N А56-26859/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева