Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-14919/2010 по делу N А56-55409/2009 Определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2010 г. N Ф07-14919/2010 по делу N А56-55409/2009

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании Лаир ЭНТЕРПРАЗИС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 по делу N А56-55409/2009,

установил:

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 188 названного Кодекса.

Указанные изменения вступили в силу с 21.10.2009. Обжалуемое определение принято 13.04.2010, в связи с чем в силу части 4 статьи 3 АПК РФ оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ, с учетом внесенных в нее изменений.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Определение от 13.04.2010 было обжаловано в апелляционный суд лицом, которое не обладает правом на обжалование в апелляционном порядке указанного определения (обществом с ограниченной ответственностью "Центр Управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий океан", далее - Центр), в связи с чем Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.06.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе Центра.

Таким образом, законность определения от 13.04.2010 не проверялась судом апелляционной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить компании Лаир ЭНТЕРПРАЗИС ЛИМИТЕД или ее представителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку ордеру от 09.12.2010 N 32214277

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

А.В. Яковец