Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-4836/2010 по делу N А66-456/2009 Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд кассационной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству, кассационная инстанция не усматривает оснований для его удовлетворения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф07-4836/2010 по делу N А66-456/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-4836/2010 по делу N А66-456/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2010 г. N Ф07-4836/2010 по делу N А66-456/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 14АП-5062/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Константинова П.Ю.,

рассмотрев ходатайство Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А66-456/2009. Определением суда кассационной инстанции от 23.11.2010 указанная жалоба принята к производству и судебное заседание назначено на 27.12.2010.

В кассационный суд 02.12.2010 поступило ходатайство Департамента об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью четвертой статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Ходатайство Департамента поступило в суд кассационной инстанции после назначения дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для его удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

П.Ю. Константинов