Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12984/2010 по делу N А26-3479/2010 До проверки решения в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12984/2010 по делу N А26-3479/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-12984/10 по делу N А26-3479/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-12984/2010 по делу N А26-3479/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" Ягиной Е.Э. (доверенность от 27.01.2010), Зайко М.А. (доверенность от 25.10.2010), от Администрации муниципального образования "Надвоицкое городское поселение" Романова С.А. (доверенность от 01.12.2010),

рассмотрев 23.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании") на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2010 по делу N А26-3479/2010 (судья Подкопаев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании") (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Совета Надвоицкого городского поселения (далее - Совет) IX сессии от 02.04.2010 N 44 и его отмене, а также об обязании администрации Надвоицкого городского поселения (далее - Администрация) принять на безвозмездной основе имущество в соответствии с перечнем, утвержденным Решением LIV сессии I созыва Совета от 19.08.2009 N 203 в муниципальную собственность муниципального образования "Надвоицкое городское поселение"; принять на безвозмездной основе имущество в соответствии с перечнем, утвержденным решением I сессии II созыва Совета от 26.10.2009 N 8, из собственности Общества в муниципальную собственность муниципального образования "Надвоицкое городское поселение"; представить в Сегежский отдел Управления Федеральной регистрационной службы Республики Карелия на регистрацию договор дарения зданий и земельных участков от 01.12.2009 N 1 (с учетом уточнений заявленных требований).

Решением от 03.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 20.09.2010 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по тем мотивам, что оспариваемое решение Совета от 02.04.2010 N 44 относится к нормативным актам, в связи с чем решение суда от 03.06.2010 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 03.06.2010. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 кассационная жалоба Общества принята к производству и ее рассмотрение назначено на 23.12.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Администрации оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Совет надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена 23.12.2010, определение апелляционного суда от 20.09.2010 отменено, апелляционная жалоба Общества на решение от 03.06.2010 направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по смыслу части первой статьи 180 АПК РФ решение не считается вступившим в законную силу и согласно статье 273 названного Кодекса не может являться предметом кассационного обжалования. С учетом изложенного до проверки решения от 03.06.2010 в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

При подаче кассационной жалобы Общество по платежному поручению от 06.10.2010 N 32504 уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 273, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2010 по делу N А26-3479/2010.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания (филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании") из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.Г. Власова

И.В. Сергеева