Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-15195/2010 по делу N А56-94331/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2011 г. N Ф07-15195/2010 по делу N А56-94331/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф07-15195/10 по делу N А56-94331/2009

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2010 по делу N А56-94331/2009,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.12.2010 поступила кассационная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция), датированная 30.08.2010 за номером (исх.) 04/17911, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 29.06.2010, которым частично удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Королевский Банк Шотландии" (далее - Банк) о признании недействительным решения Инспекции от 28.09.2009 N 14-21/22.

Налоговый орган просит отменить указанный судебный акт в части удовлетворения требований Банка и признании недействительным пункта 3.3 решения N 14-21/22.

Между тем, как усматривается из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда от 29.06.2010 в этой части (по пункту 3.3 решения Инспекции N 14-21/22) отменено, в удовлетворении заявления Банку отказано.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи кассационной жалобы) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 15.12.2010 решение суда от 29.06.2010 в обжалуемой в кассационном порядке части отменено, Инспекцией подана кассационная жалоба на судебный акт, который в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению Инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

В.В. Дмитриев