Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2011 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-11014/2010 по делу N А56-3283/2009
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев жалобу Никифоровой Ольги Константиновны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-3283/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.
К жалобе Никифоровой Ольги Константиновны приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 10.09.2010, выданная Макарову Эдуарду Владимировичу.
Вместе с тем, настоящая жалоба от имени Никифоровой Ольги Константиновны подписана Шороховым О.В., полномочия которого на подписание жалобы не подтверждены.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить жалобу Никифоровой Ольги Константиновны от 08.11.2010 N без номера без движения.
Подателю жалобы до 24.01.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, или вручение лично под расписку их представителям копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы, либо его надлежащим образом заверенная копия.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.