Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-86/2011 по делу N А26-2181/2010 Поскольку податель жалобы пропустил срок на кассационное обжалование всего на один день и причины пропуска являются уважительными, процессуальный срок подлежит восстановлению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2011 г. N Ф07-86/2011 по делу N А26-2181/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2011 г. N Ф07-86/2011 по делу N А26-2181/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-2181/2010 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А26-2181/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы Общества истек 13.12.2010. Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Республики Карелия кассационная жалоба подана Обществом 14.12.2010. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен на один день.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока податель жалобы ссылается на позднее получение судебного акта.

Поскольку податель жалобы пропустил срок на кассационное обжалование всего на один день и причины пропуска являются уважительными, суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Подателем кассационной жалобы также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Поскольку заявителем приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящей жалобы, суд кассационной инстанции считает ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 13.12.2010 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 01 марта 2011 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 8, этаж 3.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова