Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-206/2011 по делу N А56-18776/2010 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2011 г. N Ф07-206/2011 по делу N А56-18776/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2012 г. N Ф07-206/11 по делу N А56-18776/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф07-206/11 по делу N А56-18776/2010

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2010 по делу N А56-18776/2010,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13.01.2011 поступила кассационная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция), датированная 01.09.2010 за номером (исх.) 04/18004, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 01.07.2010, которым частично удовлетворено заявление Банка ЗЕНИТ (ОАО) о признании недействительным решения Инспекции от 30.12.2009 N 15-21/34.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Банком ЗЕНИТ (ОАО) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба на решение от 01.07.2010 (по пункту 1.3 решения Инспекции N 15-21/34), в ходе рассмотрения которой Инспекция в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила ходатайство о проверке законности и обоснованности решения суда в полном объеме и отмене, как принятого с нарушениями норм материального права в части признания недействительными пунктов 1.1., 1.2., 5.1. и 5.4 решения N 15-21/34. Ходатайство было удовлетворено апелляционным судом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда от 01.07.2010 в части выводов по пунктам 1.1, 1.2, 5.1 и 5.4 решения Инспекции N 15-21/34 изменено.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи кассационной жалобы) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Статьей 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда от 01.07.2010 в обжалуемой в кассационном порядке части изменено, Инспекцией подана кассационная жалоба на судебный акт, который в силу статьи 273 АПК РФ не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению Инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

Судья

В.В. Дмитриев