Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-13314/2010 по делу N А21-1511/2010 Поскольку исполнение ООО возложенной на него судом обязанности по сносу бани и демонтажу беседки и металлического ограждения повлечет невозможность поворота исполнения в случает отмены обжалуемого постановления, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-13314/2010 по делу N А21-1511/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13314/2010 по делу N А21-1511/2010

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Импера" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-1511/2010,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Импера" (далее - ООО "ГК "Импера") заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Постановлением от 23.00.2010 отменено решение суда первой инстанции от 30.06.2010 по настоящему делу. Апелляционный суд обязал ООО "ГК "Импера" в течение двадцати дней с момента вступления постановления апелляционного суда в законную силу снести баню площадью 21 кв.м, литера Г1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 39:15:111002:66 по адресу: Калининград, проспект Мира - Каштановая аллея - улица Чапаева - улица Энгельса, а также демонтировать установленные по берегу озера Поплавок деревянную беседку и металлическое ограждение, находящиеся на названном земельном участке.

В обоснование необходимости приостановления исполнения постановления от 23.09.2010 заявитель ссылается на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку исполнение ООО "ГК "Импера" возложенной на него судом обязанности по сносу бани и демонтажу беседки и металлического ограждения повлечет невозможность поворота исполнения в случает отмены постановления от 23.09.2010, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-1511/2010 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова