Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-15220/2010 по делу N А56-49850/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Сосниной О.Г.,

при участии Драгуна С.С. (паспорт),

рассмотрев 25.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Драгуна С.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 по делу N А56-49850/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Невская рыбка" (судья Каменев А.Л.) и на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по тому же делу о прекращении производства по апелляционной жалобе Драгуна С.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" (далее - Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 02.11.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович.

Драгун Станислав Станиславович 27.04.2010 в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в сумме 69.000 руб. (30.000 руб. компенсации морального вреда и 39.000 руб. задолженности по заработной плате).

Определением от 16.08.2010, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2010, требование Драгуна С.С. в размере 30.000 руб. морального вреда включено в первую очередь реестра требований кредиторов Общества, в остальной части производство по требованию прекращено.

Определением от 16.08.2010 конкурсное производство завершено, с Банка в пользу арбитражного управляющего Кокотова А.Р. взыскано 314.000 руб. вознаграждения и 11.643 руб. 16 коп. понесенных расходов.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 22.10.2010 внесена запись о ликвидации должника.

Драгун С.С. обжаловал в апелляционном порядке определение от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства.

Определением от 19.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 17.11.2010 производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С. на определение от 16.08.2010 о завершении в отношении Общества конкурсного производства прекращено.

В кассационной жалобе Драгун С.С. просит отменить определение от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства и определение суда апелляционной инстанции от 17.11.2010; отменить исключение Общества из Реестра; передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей либо принять новый судебный акт по существу дела.

По мнению подателя жалобы, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не было обнаружено существующее имущество должника, что свидетельствует о несоответствии действий конкурсного управляющего требованиям статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон); в конкурсную массу не включено заложенное имущество ОАО "Карельский рыбокомбинат" и ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат"; не были исследованы на предмет наличия на них денежных средств три действующих расчетных счета Общества.

Драгун С.С. ссылается на то, что апелляционный суд не учел незаконность исключения Общества из Реестра, так как определение от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства было обжаловано в апелляционном порядке, а потому не вступило в законную силу.

В судебном заседании Драгун С.С. поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда от 17.11.2010, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба Драгуна С.С. на определение о завершении конкурсного производства поступила в апелляционный суд 15.10.2010 - через шестьдесят дней после завершения конкурсного производства, суд апелляционной инстанции запросил у арбитражного управляющего Кокотова А.Р. сведения о внесении в Реестр записи о ликвидации должника.

Установив на основании представленных арбитражным управляющим документов, что 22.10.2010 в Реестр внесена запись о ликвидации Общества, что подтверждается свидетельством серии 78 N 007866088, копия которого имеется в деле, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Драгуна С.С.

С 22.10.2010 правоспособность Общества в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из Реестра, а также направление дела на новое рассмотрение, отстранение Кокотова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, как это просил в апелляционной жалобе Драгун С.С., невозможно.

По истечении тридцати дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий Кокотов Р.А. имел все основания представить это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, так как до 19.10.2010 апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства не была принята к производству.

Доказательств того, что определение о завершении конкурсного производства представлено в регистрирующий орган после 19.10.2010, в деле не имеется.

На основании изложенного определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе Драгуна С.С. отмене не подлежит.

Указанное выше обстоятельство - внесение в Реестр записи о ликвидации должника свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства и по кассационной жалобе Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства.

Кассационная жалоба Драгуна С.С. в указанной части подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Драгуна С.С. в части обжалования определения суда первой инстанции от 16.08.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150 и статьями 281, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А56-49850/2009 о прекращении производства по апелляционной жалобе Драгуна Станислава Станиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Невская рыбка" оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе Драгуна Станислава Станиславовича в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 прекратить.

Возвратить Драгуну Станиславу Станиславовичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 14.12.2010.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина