Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-55/2011 по делу N А44-3015/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф07-55/11 по делу N А44-3015/2010

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернильникова Геннадия Анатольевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А44-3015/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью первой и пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана представителем подателя жалобы адвокатом Павловым Б.Б., в подтверждение его полномочий представлен ордер от 20.12.2010 N 000017.

В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

Согласно приложенному к кассационной жалобе ордеру от 20.12.2010 N 000017 Павлов Б.Б. является адвокатом Коллегии адвокатов "Бабиченко и коллеги" города Великий Новгород.

В силу частей 3 и 4 статьи 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат представляет доверителя на основании доверенности, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - на основании ордера, выдаваемого соответствующим адвокатским объединением.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени подателя жалобы процессуальные действия совершены полномочным представителем.

Согласно пункту 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда. Ордер таким документом не является и необходимых сведений не содержит.

Надлежащим образом оформленная доверенность, подтверждающая полномочия адвоката Павлова Б.Б. на подписание кассационной жалобы, суду не представлена.

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ.

Данные обстоятельства в силу части первой статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернильникова Геннадия Анатольевича от 24.12.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14 марта 2011 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев