Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-13580/2010 по делу N А21-8812/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2011 г. N Ф07-13580/2010 по делу N А21-8812/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" Абрамовой Л.А. (доверенность от 11.01.2011), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области Инкиной Н.Н. (доверенность от 29.12.2010 N 02/19), Воронцовой С.В. (доверенность от 14.10.2010 N 02/9), Шишко И.В. (доверенность от 11.01.2011 N 55),

рассмотрев 13.01.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (судьи Будылева М.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А21-8812/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция) от 24.06.2009 N 445501/12.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2010, требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции по эпизодам взыскания 7 605 225 руб. 70 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом НДС, а также в части предложения уплатить 14 987 512 руб. 95 коп. этого налога; 651 131 руб. 96 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также в части предложения уплатить 1 887 791 руб. 82 коп. этого налога; 1 073 668 руб. 36 коп. налога на доходы физических лиц (за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов), пеней, начисленных на указанную недоимку, и 214 733 руб. 67 коп. штрафа.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе Инспекция, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующим.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что по договорам от 01.09.2005 N RU-MZ-01 и N RU-MZ-02 литовская компания "RUDENTA" оказывала Обществу услуги по доставке членов экипажей судов авиационным транспортом из аэропорта Калининграда в иностранные аэропорты и обратно.

Общество, руководствуясь положениями Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Литовской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов от 29.06.1999 с дохода, выплаченного компании "RUDENTA" в 2005 -2007 годах, не удержало и не перечислило налог в бюджет, представив налоговому органу свидетельство о регистрации юридического лица от 23.11.2004 на иностранном языке.

Инспекция по этому эпизоду начислила налог и пени.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в суд, представив справку от 13.07.2009 о местонахождении компании "RUDENTA" в Литовской Республике, выданную Вильнюсским отделом государственной налоговой инспекции при Министерстве финансов.

Суды, применив положения статей 310 и 312 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования Общества.

Правильность применения судами положений статей 310 и 312 НК РФ при рассмотрении аналогичного дела (дело N А56-18352/2009) проверялась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело с аналогичной ситуацией, разрешение настоящего спора до размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не представляется возможным.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В связи с этим кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационным жалобам по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-18352/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам по делу N А21-8812/2009 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-18352/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

О.Р. Журавлева

Н.А. Морозова