Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-426/2011 по делу N А56-31206/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф07-426/2011 по делу N А56-31206/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство открытого акционерного общества "Монитор" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 по делу N А56-31206/2009,

установил:

Михайлова Олеся Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Монитор" (далее - ОАО "Монитор") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Монитор" от 03.04.2009 о ликвидации общества и о назначении его ликвидатора.

Решением от 03.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением от 21.12.2010 апелляционный суд отменил решение и отказал в иске.

Определением от 05.11.2009 суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся ликвидации ОАО "Монитор".

ОАО "Монитор" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что в случае ликвидации ОАО "Монитор" иск по настоящему делу невозможно будет рассмотреть по существу.

Учитывая, что ОАО "Монитор" не обосновало того, что основания для принятия обеспечительных мер отпали, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Монитор" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2009 по делу N А56-31206/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец