Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2011 г. N Ф07-10622/2008 по делу N А26-589/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-10622/08 по делу N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. по делу N А26-589/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. по делу N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А26-589/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А26-589/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 18.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2010 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 (судьи Копылова Л.С., Глазков Е.Г., Шестакова М.А.) по делу N А26-589/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трастстрой" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2008 по заявлению ФНС введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.

Решением от 27.10.2008 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Определением от 16.04.2009 процедура конкурсного производства прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

Решением от 25.11.2009 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Подолянчик В.Н.

ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Подолянчик В.Н. по списанию имущества должника.

Определением от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010, в удовлетворении заявления ФНС отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.06.2010 и постановление от 12.10.2010, полагая, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременной продаже движимого имущества должника, привело к признанию товарно-материальных ценностей браком и к их необоснованному списанию.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Общества при проведении инвентаризации имущества должника были выявлены 486 штук железобетонных изделий - продукция, изготовленная Обществом в процессе производственной деятельности.

Определением от 27.01.2009 суд отказал в удовлетворении жалобы ФНС на решение собрания кредиторов от 10.11.2008 о реализации указанного имущества без его оценки независимым оценщиком с учетом стоимости имущества - менее 100.000 руб. за каждую единицу изделий.

В ходе реализации продукции было установлено, что часть изделий является производственным браком - имеет неустранимые производственные дефекты с момента изготовления, в связи с чем конкурсным управляющим принято решение о списании названного имущества.

Наличие у продукции неустранимых производственных дефектов выявлено при комиссионном обследовании имущества с привлечением специалистов и зафиксировано актом от 19.01.2010 (л.д. 15).

Информация о списании имущества отражена в отчете конкурсного управляющего от 12.02.2010, представленном собранию кредиторов 19.02.2010.

Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств правильно установил, что изделия являлись производственным браком до введения в отношении Общества процедур банкротства, и конкурсный управляющий не несет ответственность за невозможность реализации имущества, подлежащего списанию как не имеющего сбыта и ценности.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А26-589/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина