Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-14177/2010 по делу N А56-16094/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" Кобзаренко У.Н. (доверенность от 11.01.2011), от закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" Вайдо С.А. (доверенность от 22.07.2010),

рассмотрев 01.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-16094/2010 (судьи Дмитриева И.А., Протас Н.И., Третьякова Н.О.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (далее - ЗАО "ГСР ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") 1 034 788 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму налога на добавленную стоимость, за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.01.2005 N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 15.03.2007 по 01.07.2008.

Решением от 21.06.2010 суд удовлетворил исковые требования в полном размере.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2010 решение от 21.06.2010 отменено. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ЗАО "ГСР ТЭЦ" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец обратился с требованиями, тождественными заявленным по делам N А56-15066/2007, А56-6106/2008, А56-12688/2008, А56-15630/2008. По указанным делам, по мнению истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на часть задолженности, поскольку сумма задолженности первоначально заявлялась без учета НДС.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ижора-Энергосбыт" (поставщик) и ЗАО "Лентеплоснаб" заключили договор от 01.01.2005 N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик на основании пункта 4.3 договора - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию должны производиться ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии в отношении ответчика применяется мера ответственности, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ЗАО "Лентеплоснаб" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору, то ему за период с 01.03.2007 по 30.04.2008 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на фактическую дату оплаты. Проценты начислены на сумму задолженности без учета НДС.

Проценты в сумме 5 748 825 руб. 04 коп. взысканы на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам N А56-15066/2007, А56-6106/2008, А56-12688/2008, А56-15630/2008.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ижора-Энергосбыт" 21.06.2007 проведено внеочередное собрание участников, на котором принято решение об изменении наименования - на общество с ограниченной ответственностью "ГСР ТЭЦ".

25.12.2007 проведена процедура реорганизации общества с ограниченной ответственностью "ГСР ТЭЦ" в форме преобразования в ЗАО "ГСР ТЭЦ".

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ передаточным актом между ООО "ГСР ТЭЦ" и ЗАО "ГСР ТЭЦ", утвержденным решением единственного участника ООО "ГСР ТЭЦ" от 05.12.2007 N 4, ЗАО "ГСР ТЭЦ" является правопреемником ООО "ГСР ТЭЦ" в отношении всех прав и обязательств последнего.

Поскольку при обращении с исками о взыскании процентов по делам N А56-15066/2007, А56-6106/2008, А56-12688/2008 и А56-15630/2008, истец не начислял проценты на сумму НДС, ЗАО "ГСР ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.01.2005 N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 15.03.2007 по 01.07.2008 составляет 1 034 788 руб. 51 коп.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ЗАО "ГСР ТЭЦ" в порядке статьи 395 ГК РФ обратилось с требованием о взыскании 1 034 788 руб. 51 коп. процентов, начисленных на сумму НДС, в связи с несвоевременным погашением задолженности.

Суд апелляционной инстанции посчитал неправомерным взыскание с ЗАО "Лентеплоснаб" процентов в сумме 1 034 788 руб. 51 коп., поскольку считает, что истец обратился с иском о том же предмете и то тем же основаниям.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод ошибочным.

Судом первой инстанции в ходе изучения по запросам материалов дел N А56-15066/2007, А56-6106/2008, А56-12688/2008 и А56-15630/2008 установлено, что проценты в рамках указанных дел начислены на сумму долга без учета НДС.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Отраженная в пункте 10 информационного письма N 9 позиция о начислении процентов за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) на цену товара без учета налога на добавленную стоимость основывалась на действовавшем в момент принятия письма законодательстве, которое предоставляло налогоплательщику право использовать учетную политику "по оплате", когда обязанность по уплате этого налога в бюджет возникала у продавца как налогоплательщика со дня поступления продавцу денежных средств от покупателя. При этом до момента оплаты товара покупателем соответствующая операция не учитывалась для целей налогообложения и до получения оплаты от покупателя продавец не был обязан уплачивать в бюджет сумму налога за счет собственных средств.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 без исключения) обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Таким образом, поскольку в рамках дел А56-15066/2007, А56-6106/2008, А56-12688/2008 и А56-15630/2008 проценты были начислены на сумму долга без НДС, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, подателем жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции..

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А56-16094/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2010 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец