Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-12770/2010 по делу N А05-14367/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-12770/2010 по делу N А05-14367/2008

Судья Кужарова Н. И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А05-14367/2008,

установила:

Открытое акционерное общество "Архангельскгражданреконструкция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А05-14367/2008.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 09.08.2010, выданная Суханову Алексею Анатольевичу, не заверена надлежащим образом открытым акционерным обществом "Архангельскгражданреконструкция", в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы.

Согласно пункту 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" от 22.10.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.12.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова