Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-15050/2010 по делу N А42-11132/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2011 г. N Ф07-15050/10 по делу N А42-11132/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-15050/2010 по делу N А42-11132/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л.,

судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области Степаненко Н.В. (доверенность от 18.01.2011 N 14/10), Пивоваровой Л.И. (доверенность от 18.01.2011 N 14/09),

рассмотрев 07.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2010 (судья Сигаева ТК.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 (судьи Семиглазов В.А., Загараева Л.П., Протас Н.И.) по делу N А42-11132/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Оленегорское дорожно-строительное предприятие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании частично недействительными решения от 29.09.2009 N 396 и требования от 24.11.2009 N 1043 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция).

Решением от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2010, требования удовлетворены в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по эпизодам, связанным с представительскими расходами на сумму 680 руб.; с прочими расходами на сумму 37 629 руб.;

в части доначисления налога на доходы физических лиц, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ по эпизоду, связанному с компенсацией стоимости путевок на санаторно-курортное лечение в сумме 12 000 руб.;

в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН), пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, по эпизоду, связанному с выплатой единовременных выплат в связи с уходом на пенсию;

в части начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, по эпизоду, связанному с выплатой материальной помощи к отпуску.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление в части признания недействительным решения о доначислении ЕСН, пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, по эпизоду, связанному с выплатой единовременных выплат в связи с уходом на пенсию.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 29.11.2010 N ВАС-13018/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело с аналогичной ситуацией (дело N А19-25409/2009), разрешение настоящего спора до размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не представляется возможным.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В связи с этим кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А19-25409/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе по делу N А42-11132/2009 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А19-25409/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева