Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-16752/2007 по делу N А21-7526/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-1347/11 по делу N А21-7526/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-16752/07 по делу N А21-7526/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г. N А21-7526/2003

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 13АП-3912/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 13АП-3912/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 13АП-3912/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А21-7526/2003

См.также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г. N А21-7526/2003

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2007 г. N А21-7526/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Коробова К.Ю., Серовой В.К.,

при участии от ООО "ПромТорг" Татаренко Г.П. (доверенность от 09.10.2009),

рассмотрев 15.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неман Финанс Групп" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2010 (судья Конева В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А21-7526/2003,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неман Финанс групп" (далее - ООО "Неман Финанс групп") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по исполнению решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Неман Финанс групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТорг" (далее - ООО "ПромТорг") на 15 объектов недвижимости во исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 по настоящему делу.

Определением от 27.07.2010 в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 определение от 27.07.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Неман Финанс групп", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 27.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2010 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по исполнению решения арбитражного суда.

Податель жалобы считает, что поскольку на основании решения от 07.07.2010 с ООО "Неман Финанс групп" в пользу ООО "Промторг" подлежат взысканию 2 353 600 руб., а с ООО "Промторг" в пользу ООО "Неман Финанс групп" - 5 574 194 руб., то в результате зачета денежных средств ООО "Промторг" обязано уплатить ООО "Неман Финанс групп" долг в сумме 3 220 594 руб.

Однако, как указывает ООО "Неман Финанс групп", в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО "ПромТорг" не представило доказательств возможности исполнения решения от 07.07.2010, поскольку оно не имеет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения своего обязательства, хозяйственную деятельность не осуществляет, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда и причинить заявителю ущерб в размере 3 220 594 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПромТорг" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ПромТорг" возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006, договор поставки мяса от 01.09.2001 и договор об отступном от 18.10.2001, заключенные между ООО "ПромТорг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Калининградпром-ТВЦ", правопреемником которого является ООО "Неман Финанс групп" (покупатель), признаны ничтожными сделками.

С целью применения последствий недействительности данных сделок по решению Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 по настоящему делу ООО "Неман Финанс Групп" обязано возвратить ООО "ПромТорг" 15 объектов недвижимости, расположенных по адресам:

- город Советск, ул. Маяковского, д. 5:

1. Нежилое здание - котельная, общей площадью 137,4 кв.м, литера Е, двухэтажное, бетонное, кирпичное, N 39:16:01 0126:0016:1069Е.

2. Нежилое здание - контрольно-пропускной пункт (проходная), литер Б, общей площадью 37,3 кв.м, N 39:16:01 0126:0016:1069Б.

3. Нежилое здание - галерея, литера И, общей площадью 138,8 кв.м, двухэтажное, кирпичное, N 39:16:01 0126:0016:1069И.

4. Нежилое здание - склад для оборудования, литера Ж, общей площадью 438,1 кв.м, одноэтажное, N 39:16:01 0126:0016:1069Ж.

5. Нежилое здание - склад, литера З, общей площадью 1153,3 кв.м, одноэтажное, бетонное, N 39:16:01 0126:0016:1069З.

6. Канализационная длиной сеть 555 м, глубиной залегания 4 м, N 39:16:01 0126:0016:1069.

7. Нежилое помещение, встроенное в производственный корпус РП-6, общей площадью 32,5 кв.м, одноэтажное, панельно-бетонное, литера ВП-1/1, N 39:16:01 0126:0016:1069/В:П-1:0000.

8. Нежилое здание - производственный корпус, литера В, общей площадью 13735,6 кв.м, двухэтажное, кирпичное и бетонное N 39:16:01 0126:0016:1069В.

9. Артезианская скважина, литера N 1, глубиной 70 кв.м, N 39:16:01 0126:0016:1069/1.

10. Артезианская скважина, литера N 2, глубиной 70 кв.м, N 39:16:01 0126:0016:1069/2.

11. Артезианская скважина, литера N 3, глубиной 70 кв.м, N 39:16:01 0126:0016:1069/3.

12. Артезианская скважина, литера N 4, глубиной 70 кв.м, N 39:16:01 0126:0016:1069/4.

- и город Советск, ул. Шоссейная, дом 2:

1. Внешнеплощадочные сети канализации длиной 530 м, глубиной заложения 3 м, N 39:16:01 01182:0001:2800.

2. Нежилое здание - аэраторы, литера Д, общей площадью 1552,8 кв.м, двухэтажное, кирпичное, N 39:16:01 01182:0001:2800/Д.

3. Нежилое здание - насосная станция с иловыми площадками, литер Б, общей площадью 174,4 кв.м, двухэтажное, N 39:16:01 01182:0001:2800/Б.

Решением от 07.07.2010 с учетом определения от 07.07.2010 об исправлении опечатки с ООО "Неман Финанс Групп" в пользу ООО "Промторг" взыскано 2 353 600 руб. долга, а с ООО "ПромТорг" в пользу ООО "Неман Финанс Групп" - 5 574 194 руб. долга. Решение от 07.07.2010 вступило в законную силу.

При этом арбитражным судом установлено, что стоимость 15 объектов недвижимости составила 3 153 834 руб.

ООО "Неман Финанс групп" считает, что в результате зачета денежных средств ООО "ПромТорг" будет обязано уплатить ему 3 220 594 руб. В то же время как указывает заявитель, возврат им недвижимого имущества не требует принудительного исполнения судебного акта, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" достаточно представить в регистрирующий орган судебное решение для регистрации перехода права собственности. Исходя из изложенного, ООО "Неман Финанс групп", ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств со своей стороны в результате применения двусторонней реституции, считает, что не может рассчитывать на получение от ООО "ПромТорг" уплаты денежных средств, что стало основанием обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав ходатайство не обоснованным, отказал в его удовлетворении со ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом суд сделал вывод, что заявленные ответчиком обеспечительные меры в виде запрета Управлению совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Неман Финанс групп" к ООО "ПромТорг" на 15 объектов недвижимости не направлены на обеспечение исполнения решения от 07.07.2010. Напротив, они будут препятствовать такому исполнению. Кроме того, суд указал на отсутствие в статье 90 АПК РФ такого основания для предоставления обеспечительных мер, как возможность зачета при исполнении решения суда.

Апелляционная инстанция оставила обжалуемое определение без изменения.

Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций, оценив приведенные в заявлении ООО "Неман Финанс групп" доводы, пришли к выводу о том, что заявленные меры не могут обеспечить фактическое исполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А21-7526/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неман Финанс Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

В.К. Серова