Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф07-6975/2010 по делу N А56-79920/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2011 г. N Ф07-6975/10 по делу N А56-79920/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Клириковой Т.В.,

судей Колесниковой С.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильинской А.Е. (доверенность от 10.01.2011 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-79920/2009 (судья Фокина Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская торгово-транспортная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - ГУВД) по наложению ареста на автомашину FREIGHTLINER 22.09.2009; признании незаконным бездействия ГУВД, выразившегося в невозвращении Обществу автомашины FREIGHTLINER, документов на автомашину, товарно-транспортной накладной от 22.09.2009; признании недействительным протокола о наложении ареста от 22.09.2009, составленного ГУВД в отношении автомашины FREIGHTLINER.

Решением суда от 06.04.2010 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ГУВД по наложению ареста на автомашину FREIGHTLINER 22.09.2009 Обществу отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 решение суда отменено в части отказа о признании незаконными действий Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по наложению ареста на автомашину. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 17.09.2010 действия ГУВД по наложению ареста на автомашину FREIGHTLINER 22.09.2009 признаны незаконными.

10.12.2010 ГУВД направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 23.12.2010 суд отказал ГУВД в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ГУВД просит отменить определение суда, указывая, что копия решения суда была направлена судом не по адресу ГУВД.

В судебном заседании представитель ГУВД поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью первой статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 17.09.2010 с учетом правил исчисления окончания процессуальных сроков, установленных частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 17.10.2010.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба подана ГУВД 10.12.2010.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В рассматриваемом случае в апелляционной жалобе ее податель заявил ходатайство о восстановлении срока, мотивировав его тем, что копия решения суда была им получена только 13.11.2010.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.09.2010 присутствовал представитель ГУВД, копия решения суда 17.09.2010 направлена сторонам по почте и 22.09.2010 получена представителем ГУВД по доверенности.

Доводы кассационной жалобы о том, что по адресу, указанному в заявлении - ул. Захарьевская, дом 19 - ГУВД не находится, опровергаются материалами дела, поскольку из материалов дела следует, что все направляемые по этому адресу письма были получены представителем ГУВД, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции.

Иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны судом уважительными, податель жалобы не привел.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ГУВД в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу ввиду пропуска установленного процессуальным законодательством срока на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-79920/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления внутренних дел города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

С.Г. Колесникова

Е.А. Михайловская