Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф07-904/2011 по делу N А21-2277/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиаттуллиной Т.С. и Захаровой М.В.,

рассмотрев 21.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А21-2277/2010 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет) подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2010 по настоящему делу.

Определением апелляционного суда от 16.12.2010 апелляционная жалоба Комитета возвращена её подателю на основании пункта 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал в определении, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. При этом апелляционный суд сослался на то, что решение по делу изготовлено в полном объеме 26.10.2010, срок подачи апелляционной жалобы истек 26.11.2010, а согласно штампу арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Калининградской области 29.11.2010, конверт, свидетельствующий о направлении жалобы по почте, отсутствует.

В кассационной жалобе Комитет просит определение отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана им в переделах установленного срока, о чем свидетельствует квитанция почтового отделения от 25.11.2010 N 03720, и вручена должностному лицу арбитражного суда Калининградской области 29.11.2010, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовое отправление N 23604328037208).

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Балтремспецстрой" просит оставить определение без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока, нельзя признать обоснованным. Представленными Комитетом документами подтверждается, что апелляционная жалоба сдана Комитетом в отделение почтовой связи 25.11.2010, то есть в пределах установленного срока её подачи. Соответственно согласно статье 113, пунктам 2, 5 и 6 статьи 114 и статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы Комитетом не пропущен. Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для её возврата.

При таких обстоятельствах определение следует отменить, а апелляционную жалобу Комитета на решение направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии её к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А21-2277/2010 отменить.

Апелляционную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2010 по тому же делу передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии её к производству.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

М.В. Захарова