Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2011 г. N Ф07-36/2010 по делу N А26-2353/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" Юрчук Т.В. (доверенность от 01.02.2011 N 9),

рассмотрев 03.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Прионежского муниципального района на определение Арбитражного суда республики Карелия от 21.06.2010 (судья Мельник А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-2353/2009,

установил:

Администрация Прионежского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" (далее - Предприятие) 506 407 руб. 60 коп., в том числе 492 496 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за период с 20.09.2007 по 23.03.2009 и 6370 руб. 18 коп. пеней по состоянию на 23.03.2009 по договору аренды земельного участка от 21.11.2005 N 2324, а также 7205 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.05.2005 по 01.01.2009 и 334 руб. 81 коп. пеней по состоянию на 23.03.2009 по договору аренды земельного участка от 15.04.2005 N 2177.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2009 отменено, с Предприятия в пользу Администрации взыскано 492 496 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.11.2005 N 2324 и 7205 руб. 84 коп. пеней за несвоевременное внесение арендных платежей по данному договору.

На основании вынесенного постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000793683, и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 86/13/13785/41/2009 (постановление от 18.12.2009), в исполнение которых Предприятие перечислило 499 702 руб. 56 коп. на лицевой счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Карелия. Постановлением от 12.02.2010 исполнительное производство окончено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 отменено, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2009 оставлено в силе.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, просило взыскать с Администрации 499 702 руб. 56 коп., перечисленные в исполнение данного судебного акта.

Определением от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2010, заявление Предприятия о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 26.11.2009 по данному делу удовлетворено, с Администрации в пользу Предприятия взыскано 499 702 руб. 56 коп.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на невозможность исполнения определения и постановления в полном объеме, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы Администрация указывает на перечисление половины взысканной суммы на счет бюджета сельского поселения, на территории которого находятся арендуемые земельные участки, в порядке, установленном статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Предприятие перечислило 499 702 руб. 56 коп. по платежному поручению от 19.01.2010 N 28 в исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, которое впоследствии было отменено постановлением суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление ответчика о повороте исполнения постановления от 26.11.2009.

Ссылка Администрации на нормы бюджетного законодательства отклоняется судом кассационной инстанции.

Положения бюджетного законодательства устанавливают особенности учета средств, полученных от использования имущества. При рассмотрении требования о повороте исполнения судебного акта подлежат применению нормы процессуального законодательства.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие поворот исполнения судебного акта, не содержат каких-либо ограничений в отношении участников судебного разбирательства.

В данном случае, поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы процессуального права, обжалуемые определение и постановление надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда республики Карелия от 21.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А26-2353/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Прионежского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Т.И. Сапоткина