Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-13808/2010 по делу N А56-26413/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Красногвардейское садово-парковое предприятие "Охтинка" Мухиной Д.С. (доверенность от 15.11.2010),

рассмотрев 15.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермиа" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56- 26413/2010 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Красногвардейское садово-парковое предприятие "Охтинка" (далее - ОАО "КСПП "Охтинка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермиа" (далее - ООО "Гермиа") о взыскании 240 329 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2010 (судья Стрельчук У.В.) иск удовлетворен.

ООО "Гермиа" обратилось с апелляционной жалобой на решение.

Определением от 08.10.2010 апелляционный суд оставил жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований статей 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 10.1 1.2010 устранить допущенные нарушения.

Определением апелляционного суда от 13.11.2010 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В кассационной жалобе ООО "Гермиа" просит отменить определение от 08.10.2010 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба подана с соблюдением срока обжалования.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ОАО "КСПП "Охтинка" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Гермиа" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 4 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение суда первой инстанции было принято 18.08.2010. С учетом того, что 18 и 19 сентября являлись нерабочими (выходными) днями, последний день подачи апелляционной жалобы 20.09.2010.

Апелляционная жалоба подана заявителем 19.09.2010, то есть в пределах срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции.

Вместе с тем ООО "Гермиа" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представило доказательств направления ОАО "КСПП "Охтинка" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении и платежный документ на уплату госпошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения. Определение о возвращении апелляционной жалобы ответчиком не обжаловано.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А56-26413/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермиа" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.И. Кужарова