Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2011 г. N Ф07-12537/2009 по делу N А21-5189/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф07-12537/2009 по делу N А21-5189/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирейковой Г.Г.,

судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вест-К" Пальцева А.В. (доверенность от 01.09.2010), от открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" Бишанова Д.В. (доверенность от 01.01.2011),

рассмотрев 24.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2010 (судья Приходько Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Ларина Т.С.) по делу N А21-5189/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - общество "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-К" (далее - общество "Вест-К") о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в период с 12.03.2007 по 20.01.2009.

Решением суда от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вулкан" (далее - общество "Вулкан"), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 9 Администрации Ленинградского района" (далее - МУП ЖЭУ N 9), муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление N 11 Администрации Ленинградского района" (после реорганизации - МКП "Управляющая компания Ленинградского района").

Решением суда от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2010, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Вест-К" в пользу общества "Янтарьэнерго" взыскано 662 195 руб. 56 коп. основного долга и 16 243 руб. 91 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Янтарьэнерго", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. По мнению подателя жалобы, ограничение судами периода начисления платы за безучетное потребление электроэнергии с 20.06.2008 по 20.01.2009 не соответствует действующему законодательству и условиям договора купли-продажи электроэнергии от 25.04.2002 N 5609, заключенного между сторонами.

В судебном заседании представитель общества "Янтарьэнерго" поддержал доводы жалобы, а представитель общества "Вест-К", считая их несостоятельными, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Общество "Вулкан", МУП ЖЭУ-9 и МКП "Управляющая компания Ленинградского района" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество "Янтарьэнерго" (продавец) и общество "Вест-К" (потребитель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 25.04.2002 N 5609, согласно условиям которого продавец обязался подавать потребителю через электросеть муниципального предприятия ЖЭУ-11 электрическую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать электроэнергию на предусмотренных договором условиях.

В силу пункта 3.1.6 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок независимо от их принадлежности; в срок не более суток извещать продавца о выявленных случаях неисправности приборов и схем коммерческого учета.

Согласно пункту 5.1 договора количество электрической энергии, переданной потребителю, определяется по показаниям приборов учета и расчета потерь и оплачивается по действующим тарифам.

Объект энергоснабжения по договору передан обществом "Вест-К" обществу "Вулкан" по договору аренды.

В ходе проверки 20.01.2009 прибора учета на объекте, принадлежащем обществу "Вест-К", расположенном по адресу: Калининград, Московский проспект, дом 133, представитель общества "Янтарьэнерго" обнаружил, что "пломба Энергосбыта самовольно сорвана с вводного автомата" и игровой клуб "самовольно подключен отдельным кабелем с ВРУ жилого дома", то есть электрическая энергия не учитывалась прибором учета. По результатам проверки составлен акт N 247.

На основании акта от 20.01.2009 N 247 и пунктов 2.1.4, 5.5 договора от 25.04.2002 N 5609 общество "Янтарьэнерго" произвело перерасчет расхода электрической энергии по установленной мощности токоприемников, присоединенных к электрической сети, и выставило обществу "Вест-К" платежное требование от 25.02.2009 N 3604.

В связи с тем, что указанное требование не оплачено обществом "Вест-К", общество "Янтарьэнерго" обратилось в суд с иском.

При первоначальном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что факт безучетного потребления электрической энергии на объекте общества "Вест-К" подтвержден надлежащими доказательствами - актом от 20.01.2009 N 247, в связи с чем требования общества "Янтарьэнерго" признаны правомерными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость установить, кто является сетевой организацией для ответчика (акт от 20.01.2009 подписан МУП Ленинградского района ЖЭУ-9); истребовать договор передачи обществу "Вест-К" электрической энергии; выяснить, предусмотрено ли этим договором проведение сетевой организацией контрольных проверок приборов учета чаще, чем определено пунктом 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и какой срок подлежит применению при расчете объемов безучетного потребления электрической энергии; а также проверить обоснованность произведенного обществом "Янтарьэнерго" расчета объемов безучетно потребленной с 12.03.2007 электроэнергии.

При повторном рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применив положения статей 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 145, 147, 151-153, 155, 158 Правил N 530, пришли к выводу об обоснованности доводов истца о том, что арендатором общества "Вест-К" осуществлено безучетное потребление электрической энергией.

При определении периода безучетного потребления энергии судебные инстанции руководствовались пунктами 155 и 158 Правил N 530. С учетом названных пунктов Правил N 530 суд первой инстанции установил, что периодом безучетного потребления ответчиком электрической энергии является период с 20.06.2008 по 20.01.2009, поскольку сведения о проведении сетевой организацией (МУП "Жилищно-эксплуатационное управление N 11 Администрации Ленинградского района"; в настоящее время МКП "Управляющая компания Ленинградского района") проверки отсутствуют, а договором между обществом "Вест-К" и сетевой организацией иной срок проверки не установлен.

Такой вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям пунктов 155 и 158 Правил N 530.

Довод подателя жалобы о том, что суды неправомерно не применили пункт 5.5 договора купли-продажи электроэнергии от 25.04.2002 N 5609, предусматривающего взыскание стоимости безучетно потребленной электроэнергии в пределах срока исковой давности, основан на неправильном толковании норм Правил N 530. Указанному доводу судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

Поскольку при рассмотрении дела судами обеих инстанций правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы общества "Янтарьэнерго".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А21-5189/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк