Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2011 г. N Ф07-2474/2010 по делу N А56-42306/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-2474/2010 по делу N А56-42306/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-2474/2010 по делу N А56-42306/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Афанасьева С.В. и Нефедовой Ю.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Шафиковой Р.Р. (доверенность от 16.02.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Алёкса-Плюс" Сергеевой Н.В. (доверенность от 20.12.2010),

рассмотрев 24.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алёкса-Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 по делу N А56-42306/2009 (судья Сергеева О.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "А.Д.Д." (далее - ЗАО "А.Д.Д.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алёкса-Плюс" (далее - ООО "Алёкса-Плюс") и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило признать расторгнутым договор от 28.08.2006 N 7806/217/11-2006 (далее - Договор) с 05.02.2009 в части обязательств по выполнению и оплате монтажных и пуско-наладочных работ, обязать ЗАО "А.Д.Д." передать проектную документацию на дымовую трубу для ввода в эксплуатацию транспортабельной котельной установки мощностью 2,4 МВт (далее - котельная установка), взыскать с ответчика 1 651 345 руб., перечисленных в счет предварительной оплаты монтажных и пуско-наладочных работ, а также 497 115 руб. неустойки и 88 255,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.12.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ООО "Алёкса-Плюс" в пользу ЗАО "А.Д.Д." взыскано 1 651 345 руб. предварительной оплаты монтажных и пуско-наладочных работ и 497 115 руб. неустойки. Кроме того, суд обязал ООО "Алёкса-Плюс" передать ЗАО "А.Д.Д." проектную документацию на изготовленную дымовую трубу котельной установки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010 решение от 15.12.2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ЗАО "А.Д.Д." уточнило исковые требования и просило обязать ответчика передать ему проектную документацию на дымовую трубу для ввода в эксплуатацию котельной, а также взыскать в его пользу 1 651 345 руб. аванса и 497 115 руб. неустойки за нарушение срока выполнения монтажных и пуско-наладочных работ.

Решением от 01.10.2010, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Алёкса-Плюс", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что согласно акту от 24.01.2007 N 01/05 проектная документация передана истцу в полном объеме (в том числе на дымовую трубу); на основании дополнительного соглашения от 03.10.2007 к Договору ответчик обязан произвести монтажные и пуско-наладочные работы после уведомления о готовности технической площадки, однако такого уведомления не получил до настоящего времени, вследствие чего работы не могли быть выполнены.

В судебном заседании представитель ООО "Алёкса-Плюс" поддержал жалобу, а представитель ЗАО "А.Д.Д." возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору ООО "Алёкса-Плюс" (поставщик) обязалось изготовить и передать ЗАО "А.Д.Д." (покупатель) котельную установку в комплектации согласно спецификации с проектной документацией на производство данной котельной установки, а также произвести монтажные и пуско-наладочные работы по месту ее эксплуатации: Самарская область, село Большая Черниговка, территория котельной N 2, а покупатель - принять котельную установку и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1.1 Договора передача котельной установки производится по двухстороннему акту сдачи-приемки, подписанному уполномоченными представителями сторон после завершения ответчиком монтажных и пуско-наладочных работ по месту эксплуатации оборудования.

На основании приложения N 2 к Договору оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 5% (563 525 руб.) подлежит уплате не позднее 01.09.2006, аванс в размере 45% (5 071 725 руб.) - в срок не позднее 12.09.2006, аванс в размере 30% (3 381 150 руб.) - в срок не позднее 01.10.2006, окончательный платеж в размере 20% (2 254 100 руб.) - в срок не позднее 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки (акт должен быть подписан не позднее 01.11.2006).

Согласно пункту 3.5 дополнительного соглашения от 03.10.2007 N 1 к Договору ООО "Алёкса-Плюс" производит монтажные и пуско-наладочные работы после получения от ЗАО "А.Д.Д." письменного уведомления о готовности технической площадки для монтажных и пуско-наладочных работ по месту эксплуатации котельной установки, согласования даты выполнения работ и предварительной оплаты этих работ.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 03.10.2007 N 1 к Договору) общая стоимость котельной установки и выполняемых работ составляет 12 308 845 руб.

Перечень, а также и стоимость (1 651 345 руб.) монтажных и пуско-наладочных работ указаны в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 03.10.2007 N 1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора истец перечислил ответчику 12 308 845 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2007 N 568, от 30.10.2007 N 00223, от 02.10.2007 N 840, от 24.05.2007 N 00735, от 22.05.2007 N 00687 и 00688, от 16.10.2006 N 00601, от 25.09.2006 N 3049 и 00184, от 30.08.2006 N 2750.

Согласно акту сдачи-приемки поставленного оборудования и оказанных по Договору услуг от 24.01.2007 N 01/05 ответчик изготовил котельную установку с проектно-сметной документацией, дымовую трубу Ду-500 Н-21 м и газоходы и доставил к месту эксплуатации.

Данный акт содержит замечания ЗАО "А.Д.Д." о том, что ООО "Алёкса-Плюс" не выполнило монтажные и пуско-наладочные работы.

ЗАО "А.Д.Д.", ссылаясь на то, что монтажные и пуско-наладочные работы ответчик не выполнил, проектную документацию на изготовленную дымовую трубу не передал, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из обязательств сторон видно, что Договор содержит элементы договоров поставки и подряда, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы об обязательствах по поставке товара и выполнению подрядных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Возможность расторжения договора подряда в одностороннем порядке прямо предусмотрена статьями 715 и 717 ГК РФ.

В письме (претензии) от 28.01.2009 N 02.01-60/9 истец сообщил ответчику о расторжении Договора со дня получении этой претензии в связи с невыполнением монтажных и пуско-наладочных работ (л.д.10-11).

Получение указанной претензии подтверждается письмом генерального директора ООО "Алёкса-Плюс" от 05.02.2009 N 0201 (л.д. 39).

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что истец отказался от исполнения Договора и расторг его в одностороннем порядке с 05.02.2009.

Ответчик, получив предварительную оплату монтажных и пуско-наладочных работ в сумме 1 551 345 руб., ко дню расторжения Договора указанные работы не выполнил.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Со дня расторжения Договора ООО "Алёкса-Плюс" утратило правовые основания для удержания суммы предварительной оплаты работ, которая образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

С учетом этого суд правомерно взыскал с ответчика 1 551 345 руб.

Согласно пункту 3.5 дополнительного соглашения от 03.10.2007 N 1 к Договору условием выполнения ООО "Алёкса-Плюс" монтажных и пуско-наладочных работ по месту эксплуатации котельной являлось уведомление ЗАО "А.Д.Д." о готовности технической площадки для монтажных и пуско-наладочных работ по месту эксплуатации котельной установки и согласование даты выполнения работ.

Суд, приняв во внимание переписку сторон, пришел к выводу о том, что истец уведомил ответчика о готовности площадки к выполнению монтажных и пуско-наладочных работ.

Правильность этого вывода подтверждается уведомлениями ЗАО "А.Д.Д." и письмом генерального директора ООО "Алёкса Плюс" от 02.12.2008 N 201, из текста которого следует, что в связи с большой загруженностью бригады ответчик имеет возможность выполнить пусконаладочные работы "с 10.12.2008 по 15.10.2008".

С учетом этого обстоятельства следует сделать вывод о том, что стороны согласовали выполнение работ в октябре- декабре 2008 года.

Однако ко дню расторжения Договора (05.02.2009) к выполнению указанных работ ответчик не приступил.

Пунктом 8.1 Договора стороны установили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней в размере 0,05% от стоимости котельной установки за каждый день просрочки, но не более 5% этой стоимости.

При таком положении суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 497 115 руб.

Из акта сдачи-приемки поставленного оборудования и оказанных по Договору услуг от 24.01.2007 N 01/05 видно, что ответчик изготовил котельную установку с проектно-сметной документацией, дымовую трубу Ду-500 Н-21 м и газоходы и доставил к месту эксплуатации.

Из указанного акта не следует, что ответчик передал проектную документацию на изготовленную им дымовую трубу для котельной.

Доказательств передачи проектной документации в материалах дела нет, в связи с чем суд обоснованно обязал ответчика передать истцу эту документацию.

Доводы жалобы о неполучении ответчиком уведомления о готовности площадки к выполнению монтажных и пуско-наладочных работ, отсутствии оснований для взыскания неустойки и доказанности передачи проектной документации на изготовленную трубу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Ввиду того что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2010 по делу N А56-42306/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алёкса-Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова