Определение Нижегородского областного суда от 21 августа 2012 г. N 33-6076/2012 (ключевые темы: административный надзор - отбывание наказания - пребывание в России - места лишения свободы - опасный рецидив преступлений)

Определение Нижегородского областного суда
от 21 августа 2012 г. N 33-6076/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Самарцевой В.В.

и судей Бушминой А.Е. и Кручинина М.А.

при секретаре судебного заседания А.Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Д.Н.В. на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N ":" (ФКУ ИК ":") Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Д.Н.В., заслушав доклад судьи областного суда Самарцевой В.В. установила:

ФКУ ИК ":" ГУФСИН России по Нижегородской области в лице начальника К.А.В. обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении осужденного Д.Н.В., ":" года рождения, уроженца п. ":" ":" района Нижегородской области, осужденного по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2011 года) по ст. 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ИК ":", и подлежащего освобождению из мест лишения свободы ":" 2012 года в связи с отбытием срока наказания.

В обосновании заявления администрации колонии указано, что Д.Н.В. совершил особо тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, за время отбывания наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Заявитель просил установить Д.Н.В., намеренному выехать по адресу: Нижегородская область г. ":" ул. ":" д. "..", ограничения, а именно: запретить пребывание вне места проживания в период с 22 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 03 раза в месяц.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ ИК ":" ГУФСИН России по Нижегородской области Ш.А.М., действующий на основании доверенности, заявление поддержал.

Д.Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Помощник Семеновского городского прокурора по Нижегородской области Н.М.А. в суде первой инстанции поддержал заявление ФКУ ИК ":" ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении Д.Н.В., полагая, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением суда первой инстанции постановлено: установить в отношении Д.Н.В., ":" года рождения, уроженца п. ":" ":" района Нижегородской области административный надзор на срок 06 (шесть) лет; административные ограничения: запретить пребывание вне места проживания с 23 часов до 06 часов; обязать являться в ОВД по месту жительства: Нижегородская область г. ":" ул. ":" д. ":", три раза в месяц.

Д.Н.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда первой инстанции, в которой указал, что считает решение необоснованно строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может по следующим мотивам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей; предусмотренных этим законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Д.Н.В. осужден по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 ноября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2011 года) по ст. 161 ч.2 п. "г", 161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26 - ФЗ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, срок погашения судимости по данной категории преступлений, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 06 лет. Как следует из данного приговора, в действиях осужденного Д.Н.В. имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике из ИК ":", имеющейся в материалах дела, за время отбывания наказания Д.Н.В. характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, за весь период отбывания наказания поощрений не имел.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Д.Н.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ - как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве преступлений.

Поэтому судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ФКУ ИК ":" ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении надзора в отношении Д.Н.В.

Правильно суд первой инстанции исчислил и срок административного надзора.

Судом первой инстанции установлено, что начало срока отбывания наказания Д.Н.В. исчисляется с ":" 2010 года. Конец срока отбывания наказания - ":" 2012 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в силу положений п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ N 64 - ФЗ, административный надзор в отношении Д.Н.В. должен быть установлен сроком на 06 лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного, лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток:

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничения, установленные для Д.Н.В. при осуществлении за ним административного надзора, соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия не установил оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения Семеновского районного суда, находит его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ. судебная коллегия, определила:

Решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи