Постановление Правительства Нижегородской области от 1 марта 2006 г. N 60 "Об утверждении методики оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области"

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г., 22 марта 2011 г., 22 мая 2012 г.

ГАРАНТ:

См. также административный регламент министерства экономики Нижегородской области по исполнению государственной функции "Проведение ежеквартальной комплексной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области", утвержденный приказом министерства экономики Нижегородской области от 19 апреля 2011 г. N 60

В целях объективной оценки социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области, определения тенденций их развития, обеспечения подготовки управленческих решений органов исполнительной власти Нижегородской области и органов местного самоуправления по вопросам развития территорий Правительство Нижегородской области постановляет:

1. Утвердить прилагаемую методику оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области (далее - Методика).

2. Министерству экономики Нижегородской области ежеквартально:

2.1. В соответствии с Методикой проводить оценку уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области.

2.2. По результатам оценки подготавливать информационно-аналитический бюллетень "Социально-экономическое развитие муниципальных районов и городских округов Нижегородской области: оценка, анализ и тенденции развития", который представлять Губернатору Нижегородской области - Председателю Правительства, заместителям Губернатора Нижегородской области, руководителям органов исполнительной власти Нижегородской области и главам муниципальных районов и городских округов Нижегородской области.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 14 декабря 2009 г. N 921 в пункт 3 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Министерству финансов Нижегородской области, министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, министерству социальной политики Нижегородской области, управлению государственной службы занятости населения Нижегородской области представлять в министерство экономики Нижегородской области необходимую информацию о социально-экономическом развитии муниципальных районов и городских округов Нижегородской области согласно приложению 3 к Методике.

4. Рекомендовать органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области:

4.1. Для оперативного анализа причин изменения социально-экономического состояния территорий представлять по запросам министерства экономики Нижегородской области информацию по факторам и событиям, влияющим на изменение ситуации и формирование оценки территорий.

4.2. Использовать Методику для оценки уровня социально-экономического развития поселений.

5. Признать утратившим силу постановление Правительства Нижегородской области от 19 апреля 2002 года N 75 "О комплексной оценке социально-экономического развития городов и районов области".

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 14 декабря 2009 г. N 921 пункт 6 настоящего постановления изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

6. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Вице-губернатора, первого заместителя Председателя Правительства Нижегородской области В.А. Иванова.

И.о. Губернатора

В.В. Клочай

Методика
оценки уровня социально-экономического развития
муниципальных районов и городских округов Нижегородской области
(утв. постановлением Правительства Нижегородской области
от 1 марта 2006 г. N 60)

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г., 22 марта 2011 г., 22 мая 2012 г.

1. Общие положения

1.1. Методика оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов области (далее - Методика) отражает основные принципы, систему индикаторов и алгоритм расчета интегрального показателя уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области (далее - территории).

1.2. Оценка уровня социально-экономического развития территорий используется при сравнительном анализе развития территорий области за отчетный и ретроспективный периоды, разработке прогнозов социально-экономического развития, а также при формировании федеральных и областных адресных инвестиционных программ.

1.3. Основной целью Методики является определение уровня социально-экономического развития территорий области и степени эффективности мер, предпринимаемых Правительством Нижегородской области и органами местного самоуправления по реализации территориальной политики.

Определение уровня социально-экономического развития территорий области позволяет выявлять как положительный опыт решения территориальных проблем, так и негативные тенденции по конкретным направлениям.

Кроме того, оценка уровня развития территорий инициирует определенную соревновательность между органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов и стимулирует внедрение положительного опыта, формирующегося на тех или иных территориях.

1.4. Источниками информации для определения уровня социально-экономического развития территорий области являются:

- статистическая отчетность территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, предоставляемая в соответствии с Федеральной программой статистических работ и региональным заказом на статистическую информацию;

- оперативная информация органов исполнительной власти Нижегородской области.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 мая 2012 г. N 296 в пункт 1.5 настоящей Методики внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

1.5. Для расчета интегрального показателя оценки социально-экономического развития территорий используется 20 индикаторов, разделенных на 3 блока: экономические, финансовые и социальные (приложение 1 к Методике).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 в раздел 2 настоящей Методики внесены изменения

См. текст раздела в предыдущей редакции

2. Основные термины и понятия

В настоящей Методике используются следующие основные термины и понятия:

- интегральный показатель оценки социально-экономического развития территорий - показатель, определяемый как сумма отклонений индикаторов, характеризующих социально-экономическое развитие территорий, от среднеобластного значения с поправкой каждого отклонения на весовой коэффициент;

- весовой коэффициент - коэффициент значимости (важности) каждого индикатора; весовые коэффициенты установлены экспертным путем по шкале от 0 до 1 (0 - совершенно незначимый, 1 - наиболее значимый), при этом сумма весовых коэффициентов всех индикаторов (экономических, финансовых и социальных) равна 1 (приложение 1 к Методике);

- ранжирование - выстраивание территорий по значению интегрального показателя от лучшего к худшему;

- рейтинг - порядковое место территории по результатам ранжирования.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 февраля 2008 г. N 49 в раздел 3 настоящей методики внесены изменения

См. текст раздела в предыдущей редакции

3. Основные принципы

В основу оценки уровня социально-экономического развития территорий положены следующие основные принципы:

- использование наиболее значимых экономических, финансовых и социальных индикаторов, учитывающих основные направления Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года и реализацию программ развития производительных сил, принятых в муниципальных районах (городских округах) Нижегородской области;

- учет взаимосвязей индикаторов развития территорий;

- достоверность исходных данных;

соответствие индикаторов показателям прогноза социально-экономического развития области и существующей статистической отчетности;

- группировка территорий с учетом различий в производственной специализации (промышленность, сельское хозяйство) и природно-климатических условиях территорий.

4. Классификация территорий по группам

4.1. В целях более объективного анализа социально-экономического развития все территории области по своей производственной специализации и природно-климатическим условиям делятся на 5 групп согласно приложению 2 к Методике:

- промышленные;

- со смешанным типом производства;

- центральные сельскохозяйственные;

- южные сельскохозяйственные;

- северные сельскохозяйственные.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 в пункт 4.2 настоящей Методики внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

4.2. При формировании групп учтены следующие факторы (по значениям показателей за 2009 год):

- доли промышленного производства территории в объеме произведенной продукции (работ, услуг) в фактических ценах соответствующего года по области (По) и по территории (Пт);

- доли сельскохозяйственного производства территории в объеме валовой продукции в фактических ценах соответствующего года по области (Схо) и по территории (Схт).

4.3. По произведениям значений показателей, указанных в пункте 4.2 Методики (П=По*Пт и Сх=Схо*Схт), определяется принадлежность территории к той или иной группе по следующим соотношениям:

- П > 5Сх - промышленные города и районы;

- 0,33Сх < П < 5Сх - районы со смешанным типом производства;

- Сх > 3П - сельскохозяйственные районы.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 раздел 5 настоящей Методики изложен в новой редакции

См. текст раздела в предыдущей редакции

5. Последовательность определения уровня
социально-экономического развития территорий

Определение уровня социально-экономического развития территорий области осуществляется автоматизированным способом в следующей последовательности:

- сбор и введение в базу исходных данных (информационное обеспечение указано в приложении 3 к Методике);

- определение расчетных индикаторов на основе исходных данных;

- расчет относительных отклонений индикаторов территорий от среднеобластного значения;

- применение весовых коэффициентов;

- расчет интегрального показателя территорий по каждому блоку индикаторов и общего по всей совокупности индикаторов;

- ранжирование территорий по уровню социально-экономического развития в целом по области и в группах;

- оценка уровня социально-экономического развития территорий в целом по области и в группах (осуществляется по значению интегральных показателей в сравнении со среднеобластным и среднегрупповыми интегральными показателями).

6. Расчет интегрального показателя

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 мая 2012 г. N 296 в пункт 6.1 настоящей Методики внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

6.1. На первом этапе вычисляется интегральный показатель территории по каждому блоку индикаторов (экономических, финансовых и социальных) по следующей формуле:

                       Kj = сумма Wi Pi / 6 + 0,2,

где: Kj - интегральный показатель j-й территории по блокам индикаторов (Кэкj - по экономическим; Кфj - финансовым; Ксj - социальным);

Pi - относительное отклонение i-того индикатора территории от среднеобластного значения;

Wi - значение весового коэффициента i-того индикатора;

6 и 0,2 - постоянные коэффициенты для приведения интегрального показателя в диапазон от 0 до 1.

Расчет относительного отклонения индикаторов от среднеобластного для индикаторов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.9 (приложение 1 к Методике) осуществляется по формуле:

                            Pi = Xi / Xcpi - 1,

Расчет относительного отклонения индикаторов от среднеобластного для индикаторов 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 (приложение 1 к Методике) осуществляется по формуле:

                           Pi = 1- Xi / Xcpi,

где: Pi - относительное отклонение i-того индикатора территории от среднеобластного;

Xi - значение i-того индикатора территории;

Xcpi - среднее значение i-того индикатора по области.

6.2. На втором этапе вычисляется общий интегральный показатель по каждой территории по следующей формуле:

                        Кобj = (Кэкj + Кфj + Ксj).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 в пункт 6.3 настоящей Методики внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

6.3. Среднеобластной (среднегрупповой) интегральный показатель рассчитывается по формуле:

                                     n

                              Кср = Кобj/n,

                                    j=1

где: Кср - среднеобластной (среднегрупповой) интегральный показатель;

Кобj - общий интегральный показатель j-той территории;

n - количество территорий.

7. Ранжирование территорий

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 пункт 7.1 настоящей Методики изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

7.1. Ранжирование территорий производится в целом по области и в группах (раздел 4 Методики).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 в пункт 7.2 настоящей Методики внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

7.2. Ранжирование территорий в целом по области:

7.2.1. Ранжирование территорий осуществляется по интегральному показателю отдельно по каждому блоку индикаторов (экономических, финансовых и социальных) и в целом по всем индикаторам.

7.2.2. По каждому из блоков индикаторов первое место занимает территория с максимальным значением интегрального показателя, рассчитанного в соответствии с пунктом 6.1 Методики (пример приведен в приложении 4 к Методике).

7.2.3. При ранжировании территорий по всем индикаторам первое место занимает территория, имеющая максимальное значение интегрального показателя, рассчитанного в соответствии с пунктом 6.2 Методики (приложение 5 к Методике, графа 1).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 пункт 7.3 настоящей Методики изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

7.3. Ранжирование территорий в группах осуществляется исходя из их рейтинга в целом по области (т.е. чем выше рейтинг территории по области, тем выше место в своей группе), аналогично пункту 7.2 раздела 7 (приложение 6 к Методике, графа 1).

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 в раздел 8 настоящей Методики внесены изменения

См. текст раздела в предыдущей редакции

8. Оценка уровня социально-экономического развития территорий

8.1. Оценка развития территорий относительно среднеобластного интегрального показателя

Оценка уровня социально-экономического развития территорий (приложение 5 к Методике, графа 3) относительно среднеобластного интегрального показателя (далее - среднеобластное значение), рассчитанного в соответствии с пунктом 6.3 Методики, осуществляется следующим образом:

- на областном уровне выделяют четыре оценки развития (от лучшего к худшему) - с уровнем развития выше среднего, средним, низким и крайне низким уровнями социально-экономического развития в пределах определенных диапазонов значений(*).

Диапазон значений интегрального показателя относительно среднеобластного значения:

I - крайне низкий уровень (< 80% среднеобластного значения)

II - низкий уровень от 80% до 92,5% среднеобластного значения)

III - средний уровень от 92,5% до 105% среднеобластного значения)

IV - уровень выше среднего (>105% среднеобластного значения)

8.2. Оценка развития территорий в сравнении со среднегрупповыми интегральными показателями

Оценка уровня социально-экономического развития территорий (приложение 6 к Методике, графа 4) относительно среднегрупповых интегральных показателей (далее - среднегрупповые значения), рассчитанных в соответствии с пунктом 6.3 Методики, осуществляется следующим образом:

- на групповом уровне выделяются три оценки развития (от лучшего к худшему) - выше среднего, среднее и ниже среднего в пределах определенных диапазонов значений*.

Диапазон значений интегрального показателя относительно среднегруппового значения:

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 февраля 2008 г. N 49 в раздел 9 настоящей методики внесены изменения

См. текст раздела в предыдущей редакции

9. Оформление и порядок представления результатов оценки

Результаты оценки уровня социально-экономического развития территорий выполняются в Microsoft Word и оформляются в виде информационно-аналитического бюллетеня "Социально-экономическое развитие муниципальных районов и городских округов Нижегородской области: оценка, анализ и тенденции развития". В состав бюллетеня входит пояснительная записка с диаграммами, табличными приложениями (Microsoft Office Excel 2003), картой социально-экономического развития в сравнении со среднеобластным уровнем (Microsoft Power Point).

Периодичность подготовки бюллетеня - ежеквартально.

Информационно-аналитические бюллетени "Социально-экономическое развитие муниципальных районов и городских округов Нижегородской области: оценка, анализ и тенденции развития" представляются: на бумажном носителе - Губернатору Нижегородской области - Председателю Правительства, заместителям Губернатора Нижегородской области, на электронных носителях - руководителям органов исполнительной власти Нижегородской области, главам муниципальных районов и городских округов Нижегородской области.

* границы в каждом рассматриваемом периоде определяются в зависимости от среднеобластного (среднегруппового) уровня

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 мая 2012 г. N 296 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 1
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов
и городских округов
Нижегородской области

Индикаторы
социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов и весовые коэффициенты

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г., 22 марта 2011 г., 22 мая 2012 г.

N п/п	Наименование	Ед. изм.	Весовой коэффициент
1. Экономические
1.1.	Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности в расчете на душу населения *	тыс. руб.	0,09
1.2.	Темп роста объемов отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности к соответствующему периоду прошлого года в действующих ценах *	%	0,03
1.3.	Производительность труда по промышленности: объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности (разделы: C, D и E) в расчете на одного работающего в промышленности (разделы: C, D и E) *	тыс. руб.	0,04
1.4.	Производительность труда по сельскому хозяйству: производство продукции сельского хозяйства сельхозорганизациями в ценах предыдущего года в расчете на одного работающего в сельскохозяйственных организациях	тыс. руб.	0,04
1.5.	Объем инвестиций в основной капитал в реальный сектор экономики (за исключением бюджетных инвестиций), в расчете на душу населения *	руб.	0,07
1.6.	Темп роста объема инвестиций в основной капитал в реальный сектор экономики (за исключением бюджетных инвестиций) в сопоставимых ценах к соответствующему периоду прошлого года	%	0,02
1.7.	Прибыль (убыток) до налогообложения (без учета убытка по организациям, являющимся банкротами) на рубль оборота *	коп.	0,05
2. Финансовые
2.1.	Налоговые и неналоговые доходы, собираемые на территории муниципального района (городского округа) в консолидированный бюджет области, в расчете на душу населения	руб.	0,07
2.2.	Отношение налоговых и неналоговых доходов, собираемых на территории муниципального района (городского округа) в консолидированный бюджет области, к расходам бюджета муниципального района (городского округа) на собственные и государственные полномочия без учета расходов бюджетов территории на увеличение стоимости основных средств (КОСГУ 310)	%	0,15
2.3.	Удельный вес поступлений единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), в налоговых доходах, собираемых на территории муниципального района (городского округа) в консолидированный бюджет области	%	0,01
2.4.	Собираемость налогов (отношение поступивших налогов к причитающимся к уплате) в консолидированный бюджет области	%	0,01
3. Социальные
3.1.	Соотношение среднемесячной заработной платы одного работающего со среднемесячной заработной платой по области**	%	0,07
3.2.	Соотношение среднемесячной заработной платы одного работающего и прожиточного минимума для трудоспособного населения **	%	0,05
3.3.	Темп роста среднемесячной заработной платы одного работающего в действующих ценах к соответствующему периоду прошлого года **	%	0,18
3.4.	Отношение просроченной задолженности по заработной плате (без учета задолженности по федеральным государственным унитарным предприятиям, государственным унитарным предприятиям Нижегородской области и организациям, являющимся банкротами) к фонду начисленной заработной платы *	%	0,02
3.5.	Темп роста просроченной задолженности по заработной плате (без учета задолженности по федеральным государственным унитарным предприятиям, государственным унитарным предприятиям Нижегородской области и организациям, являющимся банкротами) к соответствующему периоду прошлого года в действующих ценах *	%	0,02
3.6.	Уровень регистрируемой безработицы (отношение численности зарегистрированных безработных к численности экономически активного населения)	%	0,04
3.7.	Уровень преступности (число зарегистрированных преступлений в расчете на 10 тыс. человек населения)	ед.	0,01
3.8.	Коэффициент естественного прироста (убыли) населения	промилле	0,01
3.9.	Ввод жилья в муниципальном районе (городском округе) в расчете на душу населения	кв. м/чел.	0,02

* По организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек.

** По полному кругу организаций.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 мая 2012 г. N 296 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 2
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов и
городских округов
Нижегородской области

Классификация
муниципальных районов и городских округов по группам по итогам 2009 года

С изменениями и дополнениями от:

22 марта 2011 г., 22 мая 2012 г.

N п/п	Муниципальный район (городской округ)	Доля пром. производства территории в объеме продукции (работ, услуг) в фактических ценах соответствующего года по области По, %	Доля с/х производства территории в объеме валовой продукции в фактических ценах соответствующего года по области Схо, %	Доля пром. производства территории в объеме продукции (работ, услуг) в фактических ценах соответствующего года по территории Пт, %	Доля с/х производства территории в объеме валовой продукции в фактических ценах соответствующего года по территории Схт, %	Произведение значений столбцов 3 и 5 П=По х Пт	Произведение значений столбцов 4 и 6 Сх = Схо х Схт
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Промышленные муниципальные районы и городские округа
1	г. Арзамас	2,6556	0,0000	89,9136	0,0874	238,7728	0,0000
2	Балахнинский	2,2771	1,4529	93,6135	0,3098	213,1698	0,4501
3	Борский	2,7840	4,8378	89,2493	0,7643	248,4699	3,6976
4	Выксунский	17,7559	2,1865	97,6527	0,4126	1733,909	0,9022
5	Городецкий	2,1766	3,0560	87,9144	3,2587	191,3535	9,9586
6	г. Дзержинск	7,1508	0,5794	86,5978	0,2549	619,2396	0,1477
7	Кстовский	29,7407	3,4698	96,6123	0,2899	2873,318	1,0058
8	Кулебакский	0,8561	0,6524	96,9398	0,0006	82,9872	0,0004
9	Навашинский	0,2006	0,5147	92,0773	0,0000	18,4661	0,0000
10	Первомайский	0,2926	0,7441	84,9805	3,9137	24,8643	2,9120
11	г. Саров *	2,2556	0,0000	80,0425	0,0000	191,1609	0,0000
12	Семеновский	0,2544	1,1540	86,6614	2,3223	22,0493	2,6800
13	Сосновский	0,1109	0,8626	93,8287	1,2807	10,4010	1,1047
14	Чкаловский	0,1346	0,5909	89,1196	0,0405	11,9956	0,0239
15	Шахунский	0,2704	1,0405	87,0851	4,2717	23,5500	4,4448
16	г. Нижний Новгород	27,4914	1,8578	47,2101	0,1727	1297,871	0,3208
2. Муниципальные районы со смешанным типом производства
1	Ардатовский	0,1005	2,0036	83,2788	6,4957	8,3693	13,0146
2	Арзамасский	0,4261	5,0158	94,0137	4,6902	40,0604	23,5249
3	Богородский	0,5502	4,9590	73,7263	14,4812	40,5641	71,8122
4	Варнавинский	0,0254	0,2625	89,1649	5,5064	2,2666	1,4455
5	Вачский	0,0867	1,0293	76,6692	16,3600	6,6469	16,8385
6	Ветлужский	0,0263	0,3812	64,6152	6,8648	1,7003	2,6168
7	Воскресенский	0,0134	0,6132	25,6750	1,1939	0,3433	0,7321
8	Княгининский	0,1413	1,3859	86,3530	8,2353	12,2048	11,4136
9	Краснобаковский	0,0391	0,4044	70,0186	3,5878	2,7407	1,4509
10	Лысковский	0,2747	2,7800	71,9109	14,5091	19,7519	40,3356
11	Павловский	2,0185	6,4614	87,5287	5,8137	176,6765	37,5647
12	Уренский	0,1517	1,3664	78,3490	11,3748	11,8867	15,5425
3. Центральные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Большемурашкинский	0,0053	1,1428	4,3505	14,6877	0,0231	16,7846
2	Бутурлинский	0,0262	2,5976	21,8803	64,3191	0,5730	167,0752
3	Вадский	0,0208	1,6356	27,3064	53,9123	0,5688	88,1797
4	Володарский	0,7096	7,2451	54,1827	39,8857	38,4482	288,9748
5	Воротынский	0,0482	1,2414	69,0836	16,6570	3,3288	20,6779
6	Дальнеконстантиновский	0,0177	2,6001	21,7558	62,8288	0,3847	163,3607
7	Перевозский	0,0152	2,2883	18,5961	59,4131	0,2832	135,9575
8	Пильнинский	0,0940	3,5573	55,5937	37,8416	5,2241	134,6122
9	Сергачский	0,1330	2,5031	64,2160	23,1870	8,5406	58,0386
10	Спасский	0,0058	1,5241	27,1931	56,3456	0,1570	85,8750
4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Большеболдинский	0,0051	2,1836	10,5592	64,4617	0,0540	140,7602
2	Вознесенский	0,0132	0,8820	53,1183	7,9160	0,6990	6,9822
3	Гагинский	0,0030	2,6536	5,2867	84,5343	0,0158	224,3176
4	Дивеевский	0,1337	1,9951	66,6059	28,7740	8,9020	57,4070
5	Краснооктябрьский	0,0015	2,3479	5,9448	86,3259	0,0090	202,6872
6	Лукояновский	0,0549	1,9033	52,8854	5,8949	2,9029	11,2197
7	Починковский	0,1062	3,1728	54,2005	26,9163	5,7546	85,4009
8	Сеченовский	0,0057	2,1443	21,9514	31,7825	0,1252	68,1497
9	Шатковский	0,0713	2,3272	48,6648	18,6578	3,4694	43,4194
5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Ковернинский	0,0290	1,8190	28,5835	54,8780	0,8283	99,8212
2	Сокольский	0,0058	0,7188	21,4702	54,1156	0,1240	38,8986
3	Тонкинский	0,0102	0,4836	55,9924	20,4263	0,5711	9,8785
4	Тоншаевский	0,0135	0,5332	52,1641	11,4242	0,7020	6,0909
5	Шарангский	0,0131	0,8255	42,7206	11,0690	0,5602	9,1376

* С учетом деятельности ФГУП "РФЯЦ - ВНИИЭФ".

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 мая 2012 г. N 296 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 3
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов и
городских округов
Нижегородской области

Информационное обеспечение
для оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Нижегородской области*

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г., 22 марта 2011 г., 22 мая 2012 г.

	Наименование	Ед. изм.	Ответственный за представление данных **	Срок представления данных
1	2	3	4	5
1. Экономические показатели
1.1.	Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек	тыс. руб.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
1.2.	Темп роста объемов отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек, к соответствующему периоду прошлого года в действующих ценах	%	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
1.3.	Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по чистым видам экономической деятельности по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек, промышленности (разделы: C, D и E)	тыс. руб.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
1.4.	Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек, промышленности (разделы: C, D и E)	чел.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
1.5.	Производство продукции сельского хозяйства сельхозорганизациями в ценах предыдущего года в расчете на одного работающего в сельскохозяйственных организациях	тыс. руб.	Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
1.6.	Объем инвестиций в основной капитал по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек (разделы: A, C, D, E, F, G, H, I, J, K), за период с начала года нарастающим итогом	тыс. руб.	Нижегородстат	2 декада мая, августа, ноября, февраля
1.7.	Объем инвестиций в основной капитал по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек (разделы: A, C, D, E, F, G, H, I, J, K), за соответствующий период предыдущего года	тыс. руб.	Нижегородстат	2 декада мая, августа, ноября, февраля
1.8.	Прибыль (убыток) до налогообложения по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек	тыс. руб.	Нижегородстат	2 декада мая, августа, ноября, февраля
1.9.	Убыток по организациям, являющимся банкротами, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек	тыс. руб.	Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, министерство экономики Нижегородской области	2 декада мая, августа, ноября, февраля
1.10.	Оборот по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек	тыс. руб.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
2. Финансовые показатели
2.1.	Поступления налоговых и неналоговых доходов, собираемых на территории муниципального района (городского округа) в консолидированный бюджет области	тыс. руб.	Министерство финансов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
2.2.	Поступления налоговых доходов, собираемых на территории муниципального района (городского округа) в консолидированный бюджет области	тыс. руб.	Министерство финансов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
2.3.	Расходы бюджета территории муниципального района (городского округа) на увеличение стоимости основных средств (КОСГУ 310)	тыс. руб.	Министерство финансов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
2.4.	Удельный вес поступления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), в налоговых доходах, собираемых на территории муниципального района (городского округа), в консолидированный бюджет области	%	Министерство финансов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
2.5.	Собираемость налогов (отношение поступивших налогов к причитающимся к уплате) в консолидированный бюджет области	%	Министерство финансов Нижегородской области	1 декада мая, августа, ноября, февраля
3. Социальные показатели
3.1.	Среднемесячная заработная плата одного работающего по полному кругу организаций	руб.	Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, министерство экономики Нижегородской области	25 мая, 25 августа, 25 ноября, 25 февраля
3.2.	Среднемесячная заработная плата по области одного работающего по полному кругу организаций	руб.	Нижегородстат	2 декада мая, августа, ноября, февраля
3.3.	Прожиточный минимум для трудоспособного населения	руб.	Министерство социальной политики Нижегородской области	3 декада апреля, июля, октября, января
3.4.	Темп роста среднемесячной заработной платы одного работающего в действующих ценах по полному кругу организаций к соответствующему периоду прошлого года	%	Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, министерство экономики Нижегородской области	25 мая, 25 августа, 25 ноября, 25 февраля
3.5.	Просроченная задолженность по заработной плате по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек (без учета задолженности по федеральным государственным унитарным предприятиям, государственным унитарным предприятиям Нижегородской области и организациям, являющимся банкротами)	тыс. руб.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
3.6.	Фонд начисленной заработной платы по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, средняя численность работников которых превышает 15 человек	тыс. руб.	Нижегородстат	1 декада мая, августа, ноября, февраля
3.7.	Уровень регистрируемой безработицы (отношение численности зарегистрированных безработных к численности экономически активного населения)	%	Управление государственной службы занятости населения Нижегородской области	3 декада апреля, июля, октября, января
3.8.	Уровень преступности (число зарегистрированных преступлений в расчете на 10 тыс. человек населения)	ед.	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
3.9.	Коэффициент естественного прироста (убыли) населения	промилле	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
3.10.	Введено жилых домов и общежитий в муниципальных районах и городских округах	квадратный метр общей площади	Нижегородстат	3 декада апреля, июля, октября, января
3.11.	Численность постоянного населения	тыс. чел.	Нижегородстат	апрель года, следующего за отчетным

* Данные представляются в министерство экономики Нижегородской области в бумажном (кроме Нижегородстата) и электронном видах нарастающим итогом (за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев и год соответственно).

** Информация Нижегородстата поступает в рамках регионального заказа на статистические и информационно-аналитические работы.

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 4
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов и
городских округов
Нижегородской области

Пример
ранжирования территорий по блокам индикаторов по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный)

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 22 марта 2011 г.

Муниципальный район (городской округ)	экономические индикаторы		финансовые индикаторы		социальные индикаторы		общий интегральный показатель	рейтинг
	значение интегрального показателя	рейтинг	значение интегрального показателя	рейтинг	значение интегрального показателя	рейтинг
Кстовский	0,4540	1	0,2419	2	0,2013	22	0,8972	1
Выксунский	0,3303	2	0,2431	1	0,1690	50	0,7424	2
Павловский	0,2030	4	0,1912	12	0,2310	2	0,6252	3
Первомайский	0,2262	3	0,1864	26	0,2039	15	0,6164	4
Нижний Новгород	0,1948	6	0,2163	3	0,2041	13	0,6152	5
Борский	0,1924	9	0,1920	8	0,2088	8	0,5932	6
Дальнеконстантиновский	0,2018	5	0,1851	29	0,1970	31	0,5839	7
Семёновский	0,1781	16	0,1909	13	0,2119	7	0,5809	8
Тонкинский	0,1928	8	0,1896	14	0,1979	29	0,5803	9
Ковернинский	0,1894	10	0,1890	15	0,2009	24	0,5793	10
Большеболдинский	0,1938	7	0,1807	45	0,2041	14	0,5785	11
Дзержинск	0,1719	23	0,2014	4	0,2051	11	0,5784	12
Уренский	0,1878	11	0,1885	17	0,2018	21	0,5780	13
Княгининский	0,1609	37	0,1874	20	0,2242	3	0,5725	14
Городецкий	0,1841	12	0,1920	9	0,1946	39	0,5707	15
Воскресенский	0,1675	28	0,1977	6	0,2048	12	0,5700	16
Богородский	0,1780	17	0,1887	16	0,2022	20	0,5689	17
Арзамас	0,1737	22	0,1997	5	0,1952	38	0,5686	18
Шарангский	0,1742	21	0,1915	11	0,2027	17	0,5684	19
Дивеевский	0,1759	18	0,1872	21	0,2033	16	0,5664	20
Володарский	0,1693	27	0,1828	37	0,2142	5	0,5664	21
Вадский	0,1834	13	0,1811	43	0,2010	23	0,5655	22
Кулебакский	0,1635	33	0,1878	18	0,2134	6	0,5646	23
Краснооктябрьский	0,1638	32	0,1802	48	0,2204	4	0,5644	24
Навашинский	0,1397	48	0,1869	24	0,2358	1	0,5624	25
Арзамасский	0,1830	14	0,1816	42	0,1974	30	0,5620	26
Сокольский	0,1787	15	0,1926	7	0,1868	46	0,5580	27
Большемурашкинский	0,1719	24	0,1826	39	0,2027	18	0,5572	28
Бутурлинский	0,1652	31	0,1841	32	0,2073	10	0,5566	29
Пильнинский	0,1757	19	0,1835	34	0,1955	35	0,5546	30
Ардатовский	0,1756	20	0,1831	35	0,1954	36	0,5541	31
Починковский	0,1703	26	0,1829	36	0,1987	28	0,5519	32
Шахунский	0,1631	34	0,1915	10	0,1970	32	0,5516	33
Краснобаковский	0,1628	35	0,1876	19	0,1999	25	0,5503	34
Лысковский	0,1572	41	0,1869	23	0,2026	19	0,5466	35
Шатковский	0,1665	29	0,1821	41	0,1957	34	0,5443	36
Тоншаевский	0,1498	45	0,1867	25	0,2076	9	0,5441	37
Варнавинский	0,1540	43	0,1840	33	0,1995	27	0,5374	38
Вознесенский	0,1488	46	0,1858	27	0,1995	26	0,5341	39
Спасский	0,1599	38	0,1787	51	0,1940	41	0,5326	40
Балахнинский	0,1663	30	0,1851	28	0,1797	48	0,5311	41
Лукояновский	0,1589	39	0,1800	50	0,1911	44	0,5300	42
Ветлужский	0,1471	47	0,1872	22	0,1954	37	0,5296	43
Гагинский	0,1715	25	0,1800	49	0,1763	49	0,5278	44
Сосновский	0,1546	42	0,1805	47	0,1914	43	0,5265	45
Воротынский	0,1503	44	0,1827	38	0,1925	42	0,5255	46
Вачский	0,1586	40	0,1806	46	0,1860	47	0,5253	47
Сергачский	0,1214	49	0,1842	31	0,1903	45	0,4959	48
Перевозский	0,1150	50	0,1825	40	0,1959	33	0,4934	49
Чкаловский	0,1618	36	0,1842	30	0,1401	51	0,4861	50
Сеченовский	0,1104	51	0,1810	44	0,1943	40	0,4857	51

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 5
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов и
городских округов
Нижегородской области

Пример оценки
уровня социально-экономического развития территорий Нижегородской области относительно среднеобластного значения по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный)

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 14 декабря 2009 г., 22 марта 2011 г.

Рейтинг за 9 мес. 2010 года	Муниципальный район (городской округ)	Оценка состояния
1	Кстовский	выше среднего
2	Выксунский	выше среднего
3	Павловский	выше среднего
4	Первомайский	выше среднего
5	Нижний Новгород	выше среднего
6	Борский	выше среднего
7	Дальнеконстантиновский	выше среднего
8	Семёновский	выше среднего
9	Тонкинский	выше среднего
10	Ковернинский	выше среднего
11	Большеболдинский	выше среднего
12	Дзержинск	выше среднего
13	Уренский	выше среднего
14	Княгининский	средний
15	Городецкий	средний
16	Воскресенский	средний
17	Богородский	средний
18	Арзамас	средний
19	Шарангский	средний
20	Дивеевский	средний
21	Володарский	средний
22	Вадский	средний
23	Кулебакский	средний
24	Краснооктябрьский	средний
25	Навашинский	средний
26	Арзамасский	средний
27	Сокольский	средний
28	Большемурашкинский	средний
29	Бутурлинский	средний
30	Пильнинский	средний
31	Ардатовский	средний
32	Починковский	средний
33	Шахунский	средний
34	Краснобаковский	средний
35	Лысковский	средний
36	Шатковский	средний
37	Тоншаевский	средний
38	Варнавинский	средний
39	Вознесенский	средний
40	Спасский	средний
41	Балахнинский	низкий
42	Лукояновский	низкий
43	Ветлужский	низкий
44	Гагинский	низкий
45	Сосновский	низкий
46	Воротынский	низкий
47	Вачский	низкий
48	Сергачский	низкий
49	Перевозский	низкий
50	Чкаловский	низкий
51	Сеченовский	низкий

Информация об изменениях:

Постановлением Правительства Нижегородской области от 22 марта 2011 г. N 192 настоящее приложение изложено в новой редакции

См. текст приложения в предыдущей редакции

Приложение 6
к Методике оценки уровня
социально-экономического развития
муниципальных районов и
городских округов
Нижегородской области

Пример ранжирования
и оценки уровня социально-экономического развития территорий в группах по итогам 9 мес. 2010 года (расчет условный)

С изменениями и дополнениями от:

22 февраля 2008 г., 22 марта 2011 г.

Рейтинг	Муниципальный район (городской округ)	Интегральный показатель	9 мес. 2010 года
1. Промышленные муниципальные районы и городские округа
1	Кстовский	0,89719	выше среднего
2	Выксунский	0,74237	выше среднего
3	Первомайский	0,61642	выше среднего
4	Нижний Новгород	0,61521	выше среднего
5	Борский	0,59323	средний
6	Семёновский	0,58092	средний
7	Дзержинск	0,57836	средний
8	Городецкий	0,57069	средний
9	Арзамас	0,56858	средний
10	Кулебакский	0,56460	средний
11	Навашинский	0,56239	средний
12	Шахунский	0,55163	ниже среднего
13	Балахнинский	0,53112	ниже среднего
14	Сосновский	0,52645	ниже среднего
15	Чкаловский	0,48612	ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель		0,59902
2. Муниципальные районы со смешанным типом производства
1	Павловский	0,62525	выше среднего
2	Уренский	0,57803	выше среднего
3	Княгининский	0,57253	средний
4	Воскресенский	0,57002	средний
5	Богородский	0,56893	средний
6	Арзамасский	0,56196	средний
7	Ардатовский	0,55414	средний
8	Краснобаковский	0,55030	средний
9	Лысковский	0,54665	средний
10	Варнавинский	0,53741	средний
11	Ветлужский	0,52964	ниже среднего
12	Вачский	0,52527	ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель		0,5600
3. Центральные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Дальнеконстантиновский	0,58389	выше среднего
2	Володарский	0,56637	выше среднего
3	Вадский	0,56554	выше среднего
4	Большемурашкинский	0,55716	средний
5	Бутурлинский	0,55660	средний
6	Пильнинский	0,55463	средний
7	Спасский	0,53260	средний
8	Воротынский	0,52552	средний
9	Сергачский	0,49588	ниже среднего
10	Перевозский	0,49339	ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель		0,5432
4. Южные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Большеболдинский	0,57852	выше среднего
2	Дивеевский	0,56637	выше среднего
3	Краснооктябрьский	0,56438	выше среднего
4	Починковский	0,55189	средн.
5	Шатковский	0,54430	средн.
6	Вознесенский	0,53409	средн.
7	Лукояновский	0,53002	средн.
8	Гагинский	0,52784	средн.
9	Сеченовский	0,48566	ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель		0,5426
5. Северные сельскохозяйственные муниципальные районы
1	Тонкинский	0,58030	выше среднего
2	Ковернинский	0,57932	выше среднего
3	Шарангский	0,56838	средний
4	Сокольский	0,55804	средний
5	Тоншаевский	0,54406	ниже среднего
Среднегрупповой интегральный показатель		0,5660