Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действия истца по регистрации должников в спорном жилом помещении прав заявителя не нарушают. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и характера возникших правоотношений (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (именуя себя истцом) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий ОУФМС России по г. Серпухову, выраженных в регистрации К.М.Г. и К.Ю.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14.

В обоснование заявления указало, что решением Серпуховского городского суда от 27.12.2007 были удовлетворены исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с К.М.Г. задолженности по кредитному договору от 26.06.2007 в размере 644604,18 руб. Кроме того, в обеспечение иска суд наложил арест на принадлежащее К.М.Г. недвижимое имущество по адресу: г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14.

Одновременно в рамках возбужденного исполнительного производства 27399-24-07 был наложен арест на имущество К.М.Г. Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по Московской области Г.Н.Ю. обязала ОУФМС России по г. Серпухов прекратить регистрацию (снимать, ставить на регистрационный учет) каких-либо лиц по адресу: г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14.

Между тем, в ответ на запрос, направленный судебным приставом-исполнителем в декабре 2008 года, ОУФМС России по г. Серпухову сообщили, что 22.11.2007 и 02.12.2008 в спорном жилом помещении были зарегистрированы должник К.М.Г. и его дочь К.Ю.М,

Данные действия ОУФМС России по г. Серпухову заявитель полагал незаконными, нарушающими право ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику; просил суд обязать ОУФМС России по г. Серпухову снять К.М.Г. и К.Ю.М. с регистрационного учета по адресу: г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что незаконность действий ОУФМС России по г. Серпухову состоит в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по Московской области Т.Н.Ю. заявление поддержала, суду пояснила, что ею на основании исполнительного листа, выданного Серпуховским городским судом, было вынесено постановление и наложен арест на указанное выше домовладение, копия данного постановления была направлена в ОУФМС по г. Серпухову. Тем не менее, должник К.М.Г. и его несовершеннолетняя дочь снимаются с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрируется в спорном жилом помещении.

Представители ОУФМС России по г. Серпухову, а также Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Серпухов в судебное заседание не явились.

3-и лица - К.М.Г. и К.Ю.М. в судебное заседание не явились.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 августа 2009 года в удовлетворении заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" отказано.

В кассационной жалобе ОАО "БАНК УРАЛСИБ" просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 13.09.2007 было возбуждено исполнительное производство N 27399-24-07 на основании исполнительного листа N 2-1781 от 05.09.2007, выданного во исполнение определения суда об обеспечении иска, о наложении ареста на принадлежащее К.М.Г. имущество в размере 609988,70 руб.; 21.02.2008 было возбуждено исполнительное производство N 1/10493/217/24/2008 о взыскании с К.М.Г. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности в размере 644604,18 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства N 27399-24-07 судебных приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14.

Тем не менее, ОУФМС России по г. Серпухов 22.11.2007 регистрирует К.Ю.М., 1990 г\р, в указанном домовладении, а 02.12.2008 - самого должника К.М.Г.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных банком требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что каких-либо действий ОУФМС России по г. Серпухов по отношению к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не производилось. У банка отсутствует какое-либо вещное либо обязательственное право на спорное жилое помещение; доказательств обратного суду не представлено. Права банка, вытекающие из вступившего в законную силу решения суда о взыскании с К.М.Г. задолженности по кредитному договору, являются действительными, никем не оспариваются.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия ОУФМС России по г. Серпухову по регистрации К.М.Г. и К.Ю.М. в указанном выше жилом помещении прав заявителя не нарушают.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы кассационной жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ" аналогичны доводам, указанным в обоснование заявленных требований, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта как направленные на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и характера возникших правоотношений.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.