Закон Московской области от 14 июля 2011 г. N 119/2011-ОЗ "О внесении изменения в Закон Московской области "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области" (принят постановлением Московской областной Думы от 7 июля 2011 г. N 11/164-П)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2009 г. N Ф04-2747/2009(5966-А03-21)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Региональный Сервисный Центр "Сибэнергомашсервис" (далее - ЗАО "РСЦ "Сибэнергомашсервис") 01.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" о взыскании 957 181 рубля 45 копеек задолженности за поставленный товар и 76 492 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, полученного по товарным накладным от 10.07.2007 N 88, от 23.07.2007 N 97, от 03.09.2007 N 120, от 03.09.2007 N 121.

К участию в деле с согласия истца в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора - закрытое акционерное общество "Межрегионэнергосервис".

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил требование в части взыскания 139 076 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 по 09.12.2008.

На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции выделил в отдельное производство по делу N А03-13998/2008-37 требования о взыскании 196 659 рублей 38 копеек долга по товарной накладной от 23.07.2007 N 97 и 29 850 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу рассмотрены требования о взыскании 760 522 рублей 07 копеек долга по товарным накладным от 10.07.2007 N 88, от 03.09.2007 N 120, от 03.09.2007 N 121 и 109 226 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.07.2007 по 09.12.2008.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008 иск удовлетворен в части взыскания 760 522 рублей 07 копеек задолженности и 92 422 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в отношении ОАО "Алтайэнерго" прекращено в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири".

Суд первой инстанции исходил из возникновения обязательственных правоотношений по купле-продаже товара, в рамках которых покупатель не исполнил обязанность по оплате полученного товара.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "МРСК Сибири" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки свидетельским показаниям, которые согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют равную силу наряду с другими видами доказательств. Также заявитель считает нарушенной судом статью 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подтверждении факта распоряжения материалами, указанными в товарной накладной от 03.09.2007 N 121.

Кроме того, заявитель не согласен с доказательствами выражения его воли на получение товара, вследствие чего суд первой инстанции сделал несоответствующий фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам вывод об одобрении сделок.

ЗАО "РСЦ "Сибэнергомашсервис" и ЗАО "Межрегионэнергосервис" отзывы на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие представителей этих лиц.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ЗАО "РСЦ "Сибэнергомашсервис" (поставщик) по товарным накладным от 10.07.2007 N 88, от 03.09.2007 N 120, от 03.09.2007 N 121 передало ОАО "Алтайэнерго" (покупателю) сетчатое ограждение, ворота с калиткой, траверс для ВЛ-35кВ и козырек для разъединителя на сумму 760 522 рубля 07 копеек.

Оценив в совокупности доказательства фактического получения и использования ответчиком данного товара, суд первой инстанции на основании норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486) обоснованно посчитал, что между сторонами возникли обязательства купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить стоимость товара.

По результату надлежащей оценки в совокупности допустимых и достоверных доказательств получения товара (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование истца о взыскании 760 522 рублей 07 копеек задолженности.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара суд правильно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении в соответствии с расчетом истца 109 226 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 по 09.12.2008.

Кроме того, оценив соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате переданного товара, суд обоснованно уменьшил сумму подлежащих взысканию пеней до 92 422 рублей 13 копеек в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду реорганизации ОАО "Алтайэнерго" в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири" суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении этого ответчика на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права при оценке доказательств противоречат достоверности проанализированных судом документов об исполнении сторонами обязательственных отношений купли-продажи товара.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2008 по делу N А03-6887/2008-37 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.