Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21344 Дополнительное решение суда подлежит отмене, поскольку после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21344

Решением Коломенского городского суда Московской области от 28 сентября 2009 года исковые требования Ш. к Б. и Т. о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением Коломенского городского суда Московской области от 09 октября 2009 года в резолютивную часть решения суда от 28 сентября 2009 года внесены изменения:

абзац десятый резолютивной части решения изложен в редакции:

"Взыскать с Т. в пользу Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы, стоимости строительных материалов и работ по переоборудованию, с учетом произведенного судом зачета денежной компенсации за разницу в долях, в размере 19 521,50 руб.".

Абзац одиннадцатый резолютивной части решения изложен в редакции:

"Взыскать с Б. в пользу Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы, стоимости строительных материалов и работ по переоборудованию, с учетом произведенного судом зачета денежной компенсации за разницу в долях, в размере 6 560,75 руб.".

Исключены из резолютивной части решения абзацы десятый, одиннадцатый и тринадцатый, следующего содержания:

"Взыскать с Ш. в пользу Т. денежную компенсацию за разницу в долях, с учетом произведенного судом зачета судебных расходов, в сумме 9 576 руб.

"Взыскать с Б. в пользу Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы, с учетом произведенного судом зачета денежной компенсации за разницу в долях, в размере 2 036,50 руб.".

"Общую стоимость строительных материалов и работ по переоборудованию распределить между сторонами в соответствии с их долями".

В кассационной жалобе Т. просит дополнительное решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит дополнительное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Между тем суд дополнительным решением изменил абзацы 10 и 11 резолютивной части решения от 28 сентября 2009 года, изложив их в другой редакции, и также исключил из резолютивной части решения абзацы 10, 11, 13, т.е. фактически изменил постановленное по делу решение суда, что не предусмотрено законом.

Поскольку дополнительное решение суда постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

дополнительное решение Коломенского городского суда Московской области от 09 октября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в гот же суд.