Постановление Правительства Московской области от 22 августа 2011 г. N 872/33 "Об изменении границ лесопарковых зон в Московской области"

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007 "Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", учитывая обращение открытого акционерного общества "Щуровский цемент" и рассмотрев проектную документацию по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Ступинского и Дмитровского лесничеств Московской области, представленную филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", Правительство Московской области постановляет:

1. Утвердить прилагаемую проектную документацию по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Ступинского и Дмитровского лесничеств Московской области.

2. Исключить из границ лесопарковых зон лесные участки Ступинского лесничества, Карасевского участкового лесничества, квартал 98 (часть), квартал 99 (часть), квартал 100 (часть), квартал 101 (часть), квартал 102 и квартал 103 общей площадью 324,82 га.

3. Включить в границы лесопарковых зон лесной участок Дмитровского лесничества, Костинского участкового лесничества, квартал 34, квартал 35, квартал 45 (часть) и квартал 54 общей площадью 345,2 га.

4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя Правительства Московской области Пархоменко И.О.

Губернатор
Московской области

Б.В. Громов

Проектная документация по установлению и изменению границ лесопарковых зон в лесах Ступинского и Дмитровского лесничеств Московской области
(утв. постановлением Правительства Московской области
от 22 августа 2011 г. N 872/33)

Основания для разработки проектной документации

Подготовка проектной документации по установлению и изменению границ лесопарковых зон в Московской области (далее - проектная документация) осуществлена филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области "О подготовке документации по проектированию (изменению) границ лесопарковой зоны в Московской области" от 07.06.2011 N 124-РМ и Государственного контракта от 07.07.2011 N 1070-Л.

Проектируемое изменение границ лесопарковых зон в Московской области (далее - лесопарковых зон) связано с необходимостью предоставления лесного участка в аренду для разработки месторождений полезных ископаемых на Приокском участке Щуровского месторождения известняков и глин и использования их в качестве цементного сырья для производства цемента и муки известняковой.

Приокский участок Щуровского месторождения известняков и глин расположен в 5-6 км западнее железнодорожной станции Щурово в Коломенском муниципальном районе Московской области.

Приокский участок Щуровского месторождения неоднократно разведывался, начиная с 1957-1958 гг. Запасы цементного сырья по состоянию на 01.01.1977 составляют: известняки и мергели для производства цемента - 71 247 тыс. т, глины - 173 000 тыс. т. С 1980 по 1991 год проводилась эксплуатационная разведка. Балансовые запасы цементного сырья по состоянию на 01.01.2009 составляют по категориям: глины С1 - 7 804,7 тыс. т, известняки для белого цемента В + С1 - 12 293,5 тыс. т, известняки мергелистые В + С1 - 27 664,7 тыс. т.

Для недропользователя - ОАО "Щуровский цемент" выдана лицензия от 07.09.2004 серии МСК N 00181 ТЭ, срок действия которой продлен приказом Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу от 13.04.2009 N 147 до 1 января 2032 года. Лицензией определены целевое назначение и виды работ: "добыча цементного сырья на Приокском участке Щуровского месторождения и использование его для производства цемента и муки известняковой".

Для разработки месторождения испрашиваются лесные участки из состава земель лесного фонда Ступинского лесничества в кварталах 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества общей площадью 324,82 га, расположенные в Коломенском муниципальном районе и отнесенные к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны)".

Предоставление лесных участков в составе земель лесного фонда для разработки месторождения полезных ископаемых возможно в соответствии со статьями 25, 43 Лесного кодекса Российской Федерации на правах аренды.

Учитывая, что Лесным кодексом Российской Федерации (ст. 105) в лесопарковых зонах запрещается разработка месторождений полезных ископаемых, для осуществления использования лесов в указанных целях необходимо изменение границ лесопарковых зон и отнесение испрашиваемых лесных участков к категории защитных лесов, в которой данный вид их использования допускается. В связи с тем, что отнесение данного участка земель лесного фонда к другой категории защитных лесов приведет к изменению границ и уменьшению площади лесопарковой зоны, что не допускается пунктом 6 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации, в проектной документации отражены результаты проектирования границ лесопарковой зоны Московской области, учитывающие равноценную компенсацию исключаемых из этой зоны лесных участков, а также результаты проектирования защитных лесов в отношении лесных участков, исключенных из лесопарковой зоны.

Проектная документация по изменению границ лесопарковых зон подготовлена в целях реализации полномочий органов государственной власти Московской области в области лесных отношений, определенных ст. 82 Лесного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007 "Об утверждении Положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", а также в целях внесения соответствующих изменений в сведения государственного лесного реестра уполномоченным органом государственной власти.

Характеристика лесных участков, исключаемых из границ лесопарковых зон

В целях добычи цементного сырья на Приокском участке Щуровского месторождения и использования его для производства цемента и муки известняковой необходима передача в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда Ступинского лесничества, в кварталах 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества общей площадью равной 324,82 га.

Испрашиваемые лесные участки поставлены на государственный кадастровый учет: первый участок с кадастровым номером 50:34:0000000:53 площадью равной 304,82 га и второй участок с кадастровым номером 50:34:0030104:0010 площадью равной 20,00 га. По сведениям государственного лесного реестра (учетный номер 857-2010-11, выписка прилагается) и лесохозяйственного регламента Ступинского лесничества, леса кварталов 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества отнесены к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (лесопарковые зоны)".

Лесные участки расположены на территории Коломенского муниципального района, лесистость которого составляет 30,7%, в границах сельского поселения Акатьевское.

Согласно данным Акта натурного технического обследования лесных участков, испрашиваемые участки имеют характеристику, приведенную в таблице 1.

Таблица 1

Количественные и качественные характеристики испрашиваемых лесных участков

Наименование участкового лесничества	N квартала	N выдела	Площадь участка, га	Состав насаждений	Возраст лет	Бонитет	Полнота	Общий запас древесины м3
Карасевское	98	1	0,60	л/к 10С + Б	50	1	0,7	120
		2	0,70	л/к 8С2Б	50	1	0,6	120
		3	1,90	Дорога автомобильная грунтовая общего пользования	-	-	-	-
		4	1,0	Нарушенные земли	-	-	-	-
		5	0,60	л/к 10С + Б	61	1	0,7	130
		6	1,0	Нарушенные земли	-	-	-	-
		7	1,20	8Б2С	60	1	0,7	260
		8	3,70	Нарушенные земли	-	-	-	-
		9	7,60	8С2Б	50	1	0,8	1 750
		10	0,40	л/к 10С + Б	55	1	0,7	90
		11	7,75	Нарушенные земли	-	-	-	-
		13	1,0	10С	10	1	0,6	30
		25	0,05	Просека квартальная	-	-	-	-
		26	0,10	Граница окружная	-	-	-	-
	99	1	0,60	л/к 10С + Б	61	1	0,7	140
		2	2,10	л/к 10С + Б	55	1	0,8	530
		3	3,0	Дорога автомобильная грунтовая общего пользования	-	-	-	-
		4	2,20	л/к 10С + Б	55	1	0,8	570
		5	4,60	10С + Б	105	2	0,6	1 200
		6	3,30	10С	70	1	0,7	890
		7	0,34	л/к 10С + Б	11	1	0,7	7
		8	5,61	Нарушенные земли	-	-	-	-
		9	5,10	10С + Б	105	2	0,5	1 120
		11	0,10	Просека квартальная	-	-	-	-
	100	21	36,17	Нарушенные земли	-	-	-	-
	100	23	0,20	Просека квартальная	-	-	-	-
	101	2	9,50	Нарушенные земли	-	-	-	-
		3	4,50	8С2Б + Ос + Дн	65	1а	0,7	1 310
		3	4,50	Ед. деревья 10С	100	-	-	135
		4	4,28	Дорога автомобильная грунтовая общего пользования	-	-	-	-
		5	33,32	Нарушенные земли	-	-	-	-
		7	0,20	Просека квартальная	-	-	-	-
		8	0,10	Граница окружная	-	-	-	-
	102	1	1,50	6Ос4Дн + Б + Лп + С	55	1	0,7	300
		2	23,40	Карьер	-	-	-	-
		3	3,60	5Дн4Лп1Б + Т + С	100	3	0,6	720
		4	9,60	7Ос2Дн1Лп	55	1	0,7	2 110
		5	15,50	8С1Б1Ос + Дн + Лп	105	2	0,6	4 030
		6	3,90	л/к 6С2Б2Ос + Дн	55	1	0,7	940
		7	1,80	10С + Б	95	2	0,7	520
		8	5,10	10Ос + Дн + Лп + С	45	1	0,8	1 220
		9	0,40	8С2Ос + Б	80	1	0,6	100
		10	1,90	6Б2Ос1Дн1Лп	60	1	0,7	380
		11	1,0	4Лп3Ос2Б1Дн	65	2	0,6	260
		12	4,10	10Ос + Дн + Лп + Б + С	65	2	0,8	1 150
		13	4,70	5Б3Ос2Лп + Дн + С	80	1	0,7	1 030
		14	0,90	7Б3С	45	1	0,7	150
		15	1,60	Прогалина	-	-	-	-
		16	3,10	5С1Б2Дн1Лп1Ос	80	1	0,5	620
		17	1,80	8Ос1Б1С + Лп + Дн	45	1	0,7	360
		18	5,40	6Ос4Б + С + Дн	75	2	0,7	1 510
		19	1,10	10С + Б	85	1	0,7	320
		20	1,80	5Б3Ос1Лп1Дн + С	50	1	0,6	250
		21	3,90	5Б3Ос2Лп + Дн	85	1	0,7	900
		22	0,50	10Ос + Б	35	2	0,7	70
		23	4,0	л/к 10С + Б + Д + Лп	38	1а	0,7	720
		24	2,20	л/к 5С3Б2Ос + Лп + Дн	60	1а	0,7	590
		25	2,80	7Б1Ос2С + Дн	60	1	0,7	560
		26	2,80	9С1Б	90	2	0,7	810
		27	1,80	6Ос2Б2Лп	35	1	0,8	320
		28	0,50	5Б4Ос1Лп	75	1	0,7	110
		30	0,10	Просека квартальная	-	-	-	-
		31	0,20	Граница окружная	-	-	-	-
	103	1	16,40	Карьер	-	-	-	-
		2	3,70	4Б3Лп2Ос1Дн + С	65	2	0,7	740
		3	2,10	5Ос3Б2Лп+Дн	70	2	0,7	550
		4	10,50	6Б1Ос1Дн2Лп	65	1	0,7	2 310
		5	2,20	4Б3Ос2Лп1Дн	75	1	0,7	480
		6	0,90	Прогалина	-	-	-	-
		7	1,70	5Б2Ос2Дн1Лп + С	50	1	0,6	220
		8	7,30	5Б5Ос + Дн + Лп	45	1	0,8	1 530
		9	13,20	6Б3Ос1Лп + Дн + С	75	1	0,7	2 900
		10	3,20	8Б2Ос + Дн + Лп	80	1	0,7	770
		11	3,40	6Б3Ос1Лп + Дн	75	1	0,7	750
		12	2,20	8Б1Ос1Лп	45	1	0,8	420
		13	3,90	7Ос3Б + Лп + Дн	65	2	0,7	1 090
		14	0,10	Дорога автомобильная грунтовая лесохозяйственная	-	-	-	-
		15	0,20	Граница окружная	-	-	-	-
Итого:			324,82					40 212

Территориальное размещение испрашиваемых лесных участков, с указанием участковых лесничеств, категорий защитных лесов, кварталов и местоположение проектируемых лесных участков, с указанием границ кварталов и лесотаксационных выделов, входящих в их состав, показано на прилагаемых схемах.

Испрашиваемые лесные участки представлены на 61,5% лесными землями и на 38,5% нелесными, в составе лесных земель 98,8% составляют покрытые лесной растительностью земли. Насаждения, произрастающие на испрашиваемых лесных участках, в основном, смешанные, преобладают спелые насаждения сосны, березы и осины, обладающие невысокими санитарно-гигиеническими и эстетическими свойствами, а также низкой степенью устойчивости к отрицательным антропогенным воздействиям.

Вместе с тем, отнесение этих лесных участков к другой категории защитных лесов может привести к изменению границ и уменьшению площади лесопарковых зон.

В целях компенсации потери площади лесов лесопарковых зон, проектируются равноценные лесные участки, расположенные на территории Дмитровского лесничества в Дмитровском муниципальном районе, для включения их в границы лесопарковых зон.

Характеристика лесных участков, проектируемых для включения в границы лесопарковых зон

В соответствии с документами лесного планирования и лесохозяйственным регламентом, леса Ступинского лесничества отнесены к защитным лесам, категорий:

леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (98,8%), из них:

Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации - 1,3%

зеленые зоны - 60,3%;

лесопарковые зоны - 37,3%;

ценные леса (1,2%), из них:

леса, имеющие научное или историческое значение (0,9%);

нерестоохранные полосы лесов (0,3%).

С целью выбора лесного участка, компенсирующего уменьшение площади лесопарковых зон, были проанализированы количественные и качественные характеристики лесных кварталов, с учетом их пространственного местоположения и правового режима защитных лесов, отнесенных к следующим категориям указанных лесов:

леса, имеющие научное или историческое значение;

защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

Учитывая, что леса Ступинского лесничества большей частью относятся к зеленым зонам и лесопарковым зонам (97,6%), режим использования лесов, имеющих научное или историческое значение (заповедных лесных участков), компенсирующий лесной участок возможно подобрать только из состава лесов, относящихся к защитным полосам лесов вдоль дорог.

Защитные полосы лесов вдоль дорог выделены только в зеленых зонах (в бывшей лесохозяйственной части зеленой зоны).

В результате анализа расположения лесных участков, относящихся к защитным полосам вдоль дорог, было установлено, что почти все лесные участки, подходящие по площади для компенсации, расположены так, что любой выбранный из них участок не будет примыкать или находиться в непосредственной близости к лесным массивам (кварталам), отнесенным к лесопарковой зоне. Такое положение создаст недопустимую чересполосицу в территориальном расположении лесов лесопарковых зон и усложнит их использование и ведение в них лесного хозяйства. Аналогичная ситуация получается при рассмотрении вариантов компенсации в смежных со Ступинским лесничествах.

В итоге, для поиска вариантов компенсационного лесного участка была выбрана территория Дмитровского лесничества, где в лесном массиве Костинского участкового лесничества проводилось изменение границ лесопарковых зон.

В результате проведенного сопоставительного анализа в качестве оптимального варианта выбран лесной участок площадью 345,2 га в кварталах 34, 35, 45 и 54 Костинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенный на территории Дмитровского муниципального района в границах городского поселения Дмитров.

По сведениям государственного лесного реестра (учетный номер 1062-2011-04, выписка прилагается) и лесохозяйственного регламента Дмитровского лесничества эти лесные квартала отнесены к категории защитных лесов "леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов (леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения)".

Выбранный в качестве оптимального лесной участок в кварталах 34, 35, 45 и 54 Костинского участкового лесничества, компенсирующий уменьшение площади лесопарковых зон, непосредственно примыкает к кварталам 33 и 44 того же Костинского участкового лесничества Дмитровского лесничества, входящего в состав лесопарковой зоны.

Таким образом, включение в границы лесопарковой зоны лесного участка в кварталах 34, 35, 45 и 54 является продолжением территории лесопарковой зоны и не создаст чересполосицы в границах этой зоны. Кроме того, леса этих кварталов находятся в окружении многочисленных населенных пунктов: Шпилево, Митькино, Ярово, Бородино, Кузнецово. Близость расположения районного центра - г. Дмитрова, дорог общего пользования в сочетании с развитой лесной тропиночной сетью делают доступными леса в кварталах 34, 35, 45 и 54 для использования их в рекреационных целях - основной функции лесопарковых зон.

В соответствии со сведениями государственного лесного реестра (выписка прилагается):

лесистость Дмитровского муниципального района, в котором расположены проектируемые лесные участки, составляет 43,0%;

лесные участки, входящие в состав кварталов 34, 35, 45 и 54 не находятся у граждан, юридических лиц в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, в аренде, а также безвозмездном срочном пользовании;

в проектируемые лесные участки включены все лесотаксационные выделы лесных кварталов 34, 35, 54 и выделы 3, 5, 7, 8, 10, 13-17, 20, квартала 45 Костинского участкового лесничества;

общая площадь проектируемых к включению в границы лесопарковых зон лесных участков составляет 345,2 га.

В состав компенсирующего участка включается лесной массив, площадь которого не меньше площади лесного участка, исключаемого из лесопарковой зоны, что соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007, и не приведет к уменьшению площади лесопарковой зоны Московской области

Компенсирующий лесной участок сформирован единым лесным массивом, что отвечает положениям, установленным Лесным кодексом Российской Федерации к проектной документации, подготовка которой осуществляется в рамках проектирования лесных участков.

Расположение лесного участка в границах лесопарковой зоны предполагает отнесение его к выделенным функциональным зонам, которые устанавливаются в целях дифференциации режима использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в различных частях лесопарковой зоны.

"Положением об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 N 1007, определено, что установление функциональных зон в лесопарковой зоне осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В настоящее время документами лесного планирования и органами государственной власти Московской области в лесах лесопарковых зон Московской области функциональные зоны не выделены, в связи с чем, в настоящей проектной документации не приводятся сведения об отнесении компенсирующего лесного участка к какой-либо функциональной зоне.

В целях уточнения количественных и качественных характеристик, определенных материалами лесоустройства 1999-2001 гг., в 2011 году специалистами филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" проведена таксация лесов в кварталах 34, 35, 45 и 54 Костинского участкового лесничества.

Таксация лесов осуществлялась по первому таксационному разряду, глазомерно-измерительным способом с использованием цветных спектрозональных аэрофотоснимков снимков 2008 года масштаба 1:15000.

При таксации определялись основные таксационные характеристики (таксационное описание прилагается) лесотаксационных выделов с учетом изменений в состоянии лесов, связанных с хозяйственной деятельностью и воздействием неблагоприятных факторов.

Характеристика лесных участков по данным таксации приведена в таблице 2.

Таблица 2

Количественные и качественные характеристики лесных участков, включаемых в границы лесопарковых зон

Наименование участкового лесничества	N квартала	N выдела	Площадь участка, га	Состав насаждений	Возраст лет	Бонитет	Полнота	Общий запас древесины м3
Костинское	34	1	1,5	8ОС2Б + ОЛС	80	1	0,7	500
		2	2,3	7Б1ОС2Е	85	1	0,7	600
		3	23,0	8ОС1Б1ОЛС	70	1	0,8	7 820
		4	9,8	5Б3ОС2Е	95	1	0,7	2 650
		5	1,4	6Е4ОС + Б, ОЛС	100	1	0,6	480
		6	1,8	Прогалина				0
		7	9,6	8Б2С	75	2	0,8	2 400
		8	3,1	7Б1ОС1ОЛС1Е	65	1	0,8	780
		9	6,3	9Б1Е + С	95	1	0,7	1 700
		10	8,3	6Б1ОС2Е1С	75	1	0,7	1 910
		11	3,4	7Б1ОС2Е	90	2	0,8	880
		12	2,2	9Б1Е	65	2	0,8	550
		13	8,5	6ОС2Б1ОЛС1Е	65	1	0,7	2 210
		14	4,0	Л/к 6Е2Б1КЛ1ОЛС	48	1	0,9	1 120
		15	2,2	Л/к 6Е3Б1ОЛС	45	1	0,9	620
		16	3,3	5ОС3ОЛС1Б1Е	65	1	0,7	920
		17	1,9	6Е3Б1ОС	70	1	0,7	670
		18	7,3	6Е2Б2ОС	80	1	0,6	2 190
		19	2,9	9Б1Е + ОЛС	65	2	0,8	730
		20	0,1	Ручей				0
		21	0,3	Дорога автомобильная				0
		22	0,8	Просека квартальная				0
Итого:			104,0					28 730
	35	1	8,7	7ОС1Б1ОЛС1Е	65	1	0,8	2 960
		2	8,1	8Б2ОС	90	1	0,7	2 030
		3	4,5	9Б1ОС	70	2	0,7	1 080
		4	2,1	7Б2ОС1Е	80	1	0,8	610
		5	5,9	8Б2С	70	5	0,8	650
		6	1,0	10С	120	4	0,8	230
		7	3,1	Л/к 8Е1С1Б	71	1	0,8	1 090
		8	0,6	Прогалина				0
		9	2,3	Болото				0
		10	4,3	6Б3Б1Е	95	1	0,6	900
		11	41,0	6ОС3Б1Е + ОЛС	65	1	0,8	12 480
		12	2,2	5Е4ОС1Б	70	1	0,7	730
		13	4,2	5Е3ОС2Б	70	1	0,7	1 550
		14	4,3	Л/к 9Е1Б + ОЛС	51	1	0,9	1 200
		15	0,5	Л/к 10С	51	1А	0,9	160
		16	0,9	5ОС2Б3Е + ОЛС	80	2	0,6	250
		17	2,8	7Б2ОС1Е	70	1	0,8	780
		18	1,6	5Е3ОС1Б1ОЛС	100	1	0,7	590
		19	0,5	6Е3ОС1ОЛС + Б	100	1	0,7	190
		20	0,1	Ручей				0
		21	0,5	Дорога авт. Грунт.				0
		22	0,8	Просека квартальная				0
Итого:			100,0					27 480
	54	1	3,1	Л/к 4Е3Б2ОС1ОЛС	17	2	0,8	30
		2	13,2	6Б4ОС	75	1	0,7	3 300
		3	10,6	8ОС2Б + ОЛС	70	1	0,7	3 500
		4	4,4	4Б2ОС2ОЛС1ДН1Е	80	1	0,6	920
		5	3,4	6Е2Б2ОС	110	1	0,5	1 050
		6	13,3	8ОС2Б + ОЛС	75	1	0,7	4 390
		7	2,8	8Б2ОС	75	1	0,7	700
		8	1,6	6Б3ОС1ОЛС + Б + Д	80	1	0,6	350
		9	9,0	7ОС2Б1ОЛС	80	1	0,6	2 520
		10	2,7	5ОЛС3Б1ОС1ДН	55	2	0,7	510
		11	2,6	4Б4ОС2ОЛС	85	1	0,7	650
		12	3,1	7Б3ОС + ОЛС + Е	80	1	0,8	900
		13	2,1	6Б4ОС	75	1	0,7	500
		14	11,4	9ОС1Б	70	1	0,8	3 650
		15	2,2	6Б2ОС2ДН + ОЛС	85	1	0,6	480
		16	4,0	Л/к 4Е2Б2ОС2КЛ	12	1	0,8	20
		17	5,4	Л/к 4Е4ИВД1Б1ОС	13	1	0,8	30
		18	0,7	9Б1ОС + ДН	50	2	0,7	120
		19	3,0	Л/к 10Е	13	2	0,8	60
		20	0,3	Просека квартальная				0
		21	0,1	Ручей				0
Итого:			99,0					23 680
	45	3	5,0	Лесные культуры 6Е3Б1Олс	45	I	0,9	1 400
		5	5,8	5Е3Ос2Б	95	I	0,7	2 440
		7	0,8	Прогалина		I		0
		8	6,6	6Ос3Б1Е	75	I	0.8	2 510
		10	4,4	Лесные культуры 5Е2ДН2КЛ1Б	47	I	0,8	970
		13	0,7	Болото				0
		14	8,7	8Б2Дн	75	I	0,7	2 000
		15	5,3	6Б3Ос1Е + Дн	80	I	0,7	1 330
		16	4,1	6Е3Б1Ос	110	I	0,5	1 230
		17	0,5	7Ос3Б	80	I	0,5	120
		20	0,3	Дорога автомобильная грунт.				0
Итого:			42,2					12 000
Всего:			345,2					91 890

Территориальное размещение проектируемых лесных участков с указанием участковых лесничеств, категорий защитных лесов, лесных кварталов и лесотаксационных выделов, входящих в их состав, показано на прилагаемых схемах.

Лесные насаждения компенсирующего лесного участка имеют средний состав 3,8Ос3, 4Б2, 0Е0, 3Олсч0, 2С0, 1Кл0, 1Дн0, 1Ивд. Преобладающей породой является осина, значительно участие в составе березы и ели, 11% площади лесного участка составляют хвойные насаждения искусственного происхождения. Средний возраст насаждений 72 года, высокий бонитет - 1,2, относительная полнота насаждений составляет 0,73, средний запас на 1 га покрытых лесом земель - 279 куб. м.

Преобладающей возрастной группой являются спелые и перестойные (70%), молодняки занимают 7% площади, средневозрастные - 11%. Лесной участок на 98,2% представлен лесными землями, из которых 99% - это покрытые лесной растительностью земли. Абсолютно преобладающий тип лесорастительных условий - С2 обеспечивает хороший отдых в лесу в любое время года. В участках отсутствуют объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, нахождение которых в лесах лесопарковых зон недопустимо.

Лесные участки имеют хорошую проходимость, небольшие по площади болотца и ручей добавляют мозаичности общему ландшафту участка. В квартале отсутствуют источники загрязнения почв, поверхностных и грунтовых вод, полностью сохраняются условия их естественной очистки.

Лесные участки в составе кварталов 34, 35, 45 (выд. 3, 5, 7, 8, 10, 13-17, 20) и 54 Костинского участкового лесничества Дмитровского лесничества общей площадью 345,2 га, включаемые в границы лесопарковых зон, в полной мере компенсируют уменьшение площади лесопарковых зон лесов Московской области, связанное с исключением из границ лесопарковых зон лесных участков, испрашиваемых в целях разработки месторождения полезных ископаемых. Данная компенсация сохранит на прежнем уровне рекреационную емкость лесов зеленых зон в Московской области и не повлечет за собой нарушения целостности и компактности лесных массивов, отнесенных к лесопарковым зонам в Дмитровском лесничестве.

Проектирование ценных лесов на лесных участках Ступинского лесничества Московской области

Настоящая проектная документация отражает также результаты проектирования ценных лесов на лесных участках в кварталах 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества Ступинского лесничества, проектируемых к исключению из границ лесопарковой зоны лесов Московской области.

Проектирование отнесения лесов к ценным лесам осуществлено в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 N 31.

Проектирование отнесения лесов к ценным лесам осуществлено в отношении двух лесных участков с кадастровыми номерами 50:34:0000000:53 площадью 304,82 га и 50:34:0030104:0010 площадью 20,00 га с общей площадью всего лесного участка - 324,82 га на основании анализа состояния и использования лесов Ступинского лесничества, перспектив их освоения для государственных и муниципальных нужд, а также с учетом анализа оснований разделения лесов Московской области по выполняемым функциям.

Как уже отмечалось, указанные лесные участки в настоящее время отнесены к лесопарковым зонам.

Проведенный анализ правовых оснований отнесения земель лесного фонда Московской области к категориям защитности лесов I группы показал, что в лесных массивах, в границах которых расположены испрашиваемые лесные участки, вплоть до 1956 года лесопарковая часть в составе лесов зеленых зон поселений не выделялась. Выделение лесопарковых частей началось в начале 1960-х годов.

По данным учета лесного фонда 1956 года в Московской области в составе лесов I группы были выделены следующие категории защитности лесов: защитные полосы лесов вдоль железных и автомобильных дорог, запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов и леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов (без выделения лесопарковой части).

Отнесение части лесного фонда области к запретным полосам лесов по берегам рек и других водных объектов было обусловлено выделением запретных водоохранных полос на территории Московской области. Согласно Перечню рек, морей, озер, водохранилищ и каналов, по которым выделены запретные полосы в разрезе областей, краев и республик (Государственный комитет лесного хозяйства Совета Министров СССР, В/О "Леспроект", Москва, 1972 г.) вдоль реки Москва, а также вдоль рек Волга, Ока, Клязьма, Истра и канала Москва-Волга устанавливались запретные водоохранные полосы шириной 20 километров по каждому берегу.

В последующие годы из состава запретных полос лесов по берегам рек и других водных объектов были выделены другие категории защитности лесов, в том числе и лесопарковые части зеленых зон (в настоящие время согласно Лесному кодексу 2006 года - лесопарковые зоны). Действующим Лесным кодексом запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов отнесены к "ценным лесам" (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов).

Лесные кварталы 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества, в которых находятся испрашиваемые участки, расположены на расстоянии до 1 км от реки Ока, т.е. в границах указанных водоохранных полос.

Таким образом, исторический обзор нормативных правовых актов в сфере разделения лесов по выполняемым функциям показывает, что лесные участки, которые проектируются к исключению из состава лесопарковой зоны, расположены на территории, на которой первоначально выделялись запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов.

Принимая во внимание данное обстоятельство, лесные участки в кварталах 98, 99, 100, 101, 102, 103 Карасевского участкового лесничества Ступинского лесничества Московской области с кадастровыми номерами 50:34:0000000:53 площадью 304,82 га и 50:34:0030104:0010 площадью 20,00 га с общей площадью всего лесного участка - 324,82 га, количественная и качественная характеристика которых приведена в таблице 1, проектируется отнести к категории защитных лесов - ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов).

Отнесение лесных участков Карасевского участкового лесничества Ступинского лесничества общей площадью 324,82 га, проектируемых к исключению из границ лесопарковой зон Московской области в целях предоставления лесных участков для разработки месторождений полезных ископаемых, к категории защитных лесов - ценные леса (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) в наибольшей степени соответствует основному назначению данной категории защитных лесов и их правовому статусу, определенному соответствующими нормативными правовыми актами и лесным законодательством.

Разработчик проектной документации	Центральный филиал государственной инвентаризации лесов ФГУП "Рослесинфорг" (филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект)
Юридический адрес	115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 56/49, строение 1
Почтовый адрес	141280 Московская область, г. Ивантеевка, ул. Заводская д. 10.
Телефон/факс	8 (495) 993 57 65 /993 57 80
Е-mail		centrlesproeкt@bк.ru
Реквизиты		р/с 40502810940170130044
		Королевский ОСБ N 2570/0117
		Сбербанк России
		К/с 30101810400000000225
		ОКПО 00968724
		ОКВЭД 02.02.1, 74.20.3
		ОКАТО 46432000000
		ОГРН 1037739527231

Главный инженер филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект"

А.Ю. Соколов

Таксационное описание
(по данным таксации 2011 года)

Участковое лесничество Костинское
Лесничество Дмитровское

Уч. лесничество Костинское

Категория защитности Лесопарковые зоны

Квартал 34

N выдела	Площадь, га	Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка	Ярус	Высота яруса	Элемент леса	Возраст	Высота	Диаметр	Класс возраста	Группа возраста	Бонитет	Тип леса ТЛУ	Полнота Сумма площадей сечений	Запас сырораст. леса, дес. М3			Класс товарности	Запас на выделе, дес. М3					Хозяйственные мероприятия
																		сухостоя (старого)	редин	единичные дер. ест. воз.	захламлен.
														на 1 га	общий на выдел	в т.ч по составляющим
																					общий	ликвида
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24
1	1,5	8ОС2Б + ОЛС	1	28	ОС	80	28	32	8	4	1	ЕСЛШ	0,7	33	50	40	4
					Б		28	28				С2				10	2
		подлесок: лщ р Средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 3, деградация лесной среды - 1
2	2,3	7Б1ОС2Е	1	29	Б	85	29	28	9	4	1	ЕСЛШ	0,7	26	60	42	2
					ОС		29	36				С2				6	4
					Е		27	28								12	1
		подлесок: лщ р густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
3	23,0	8ОС1Б1ОЛС	1	25	ОС	70	26	26	7	4	1	ЕСЛШ	0,8	34	782	626	4
					Б		26	24				С2				78	2
					ОЛС		16	16								78	4
		подлесок: лщ р густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
4	9,8	5Б3ОС2Е	1	30	Б	95	31	32	10	4	1	ЕСЛШ	0,7	27	265	132	2
					ОС		30	36				С2				80	4
					Е		28	32								53	1
		подлесок: лщ густой повреждение фитовредители, осина, сильная, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
5	1,4 6	4ОС + Б + ОЛС	1	27	Е	100	27	32	5	3	1	ЕСЛШ	0,6	34	48	291	4
					ОС	70	26	32				С2				19
		подлесок: лщ ж средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 селекционная оценка: нормальные
6	1,8	прогалина единичные деревья 10Б			Б	90	27	32			2	ЕЧРШ		2						4			естеств. возоб
					Б							С3
		рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - с ед. дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
7	9,6	8Б2С	1	24	Б	75	24	24	8	4	2	ЕПРЧ	0,8	25	240	192	2
					С		25	24				С4				48	1
		подлесок: ивк крл редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
8	3,1	7Б1ОС1ОЛС1Е	1	24	Б	65	25	22	7	3	1	ЕСЛШ	0,8	25	78	54	2
					ОС		25	24				С2				8	4
					ОЛС		16	16								8	4
					Е		23	22								8	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
9	6,3	9Б1Е + С	1	31	Б	95	31	32	10	4	1	ЕСЛШ	0,7	27	170	153	2
					Е		28	32				С2				17	2
		подлесок: лщ густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
10	8,3	6Б1ОС2Е1С	1	26	Б	75	27	24	8	4	1	ЕСЛШ	0,7	23	191	115	2
					ОС		27	32				С2				19	4
					Е		25	28								38	1
					С		25	28								19	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
11	3, 4	7Б1ОС2Е	1	26	Б	90	26	26	9	4	2	ЕСЛШ	0,8	26	88	61	2
					ОС		26	32				С2				9	4
					Е		27	28								18	1
		подлесок: крл р редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
12	2,2	9Б1Е	1	24	Б	65	24	20	7	3	2	ЕПРЧ	0,8	25	55	49	2
					Е		23	24				С4				6	1
		подрост: 10Е (30) 5, 0 м, 1, 0 тыс. шт/га подлесок: крл редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
13	8,5	6ОС2Б1ОЛС1Е	1	24	ОС	65	25	26	7	4	1	ЕСЛШ	0,7	26	221	133	4
					Б		24	20				С2				44	2
					ОЛС		17	16								22	4
					Е		27	36								22	1
		подлесок: лщ ж густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
14	4,0	лесные культуры 6Е2Б1КЛ1ОЛС	1	17	Е	48	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0,9	28	112	67
					Б		18	14				С2				23
					КЛ		14	12								1
					ОЛС		14	12								11
		культуры - 65 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
15	2,2	лесные культуры 6Е3Б1ОЛС	1	18	Е	45	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0,9	28	62	37
					Б		18	14				С2				19
					ОЛС		14	12								6
		культуры - 67 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, просматриваемость - плохая
16	3,3	5ОС3ОЛС1Б1Е	1	23	ОС	65	26	24	7	4	1	ЕСЛШ	0,7	28	92	46	4
					ОЛС		16	16				С2				28	4
					Б		25	22								9	2
					Е		23	24								9	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
17	1,9	6Е3Б1ОС	1	25	Е	70	24	26	4	2	1	ЕСЛШ С2	0, 7	35	67	40 20 7
					Б		25	26
					ОС		26	28
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
18	7,3	6Е2Б2ОС	1	25	Е	80	25	28	4	2	1	ЕСЛШ	0,6	30	219	131
					Б		26	26				С2				44
					ОС		26	32								44
		подлесок: крл р редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
19	2,9	9Б1Е + ОЛС	1	24	Б	65	24	20	7	3	2	ЕПРЧ	0,8	25	73	66	2
					Е		23	24				С4				7	1
		подрост: 10Е (30) 5,0 м, 2 0 тыс. шт/га подлесок: крл ивк редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
20	,1	ручей ширина 1,0 м, протяженность 0,4 км рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
21	,3	дорога автомоб. грунтов лесохозяйственная, ширина 3,0 м, протяженность 0,9 км, неудовлетворительное рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
22	,8	просека квартальная расчистка ширина 4,0 м, протяженность 2,0 км, заросшая рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
	Итого по кварталу
	104,0														2 873							4
														С	67
														Е	494
														КЛ	11
														Б	1111
														ОС	1037
														ОЛС	153

Уч. лесничество Костинское

Категория защитности Лесопарковые зоны

Квартал 35

N выдела	Площадь, га	Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка	Ярус	Высота яруса	Элемент леса	Возраст	Высота	Диаметр	Класс возраста	Группа возраста	Бонитет	Тип леса ТЛУ	Полнота Сумма площадей сечений		Запас сырораст. леса, дес. М3				Класс товарности	Запас на выделе, дес. М3						Хозяйственные мероприятия
																				сухостоя (старого)	редин	единичные дер. ест. воз.	захламлен.
															на 1 га		общий на выдел	в т.ч по составляющим
																							общий		ликвида
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14		15		16	17	18	19	20	21	22		23	24
1	8,7	7ОС1Б1ОЛС1Е	1	25	ОС	65	26	26	7	4	1	ЕСЛШ	0,8		34		296	207	4	30	2	30	4		29	1
					Б		25	20				С2
					ОЛС		16	16
					Е		28	32
		подлесок: лщ р густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
2	8,1	8Б2ОС	1	28	Б	90	28	32	9	4	1	ЕСЛШ	0 7		25		203	162	2
					ОС		28	36				С2						41	4
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
3	4,5	9Б1ОС	1	24	Б	70	24	26	7	3	2	ЕСЛШ	0 7		24		108	97	2
					ОС		27	28				С2						11	4
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
4	2,1	7Б2ОС1Е	1	28	Б	80	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,8		29		61	43	2
					ОС		28	36				С2						12	4
					Е		27	28										6	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1
5	5,9	8Б2С	1	13	Б	70	13	12	7	3	5	ССФ	0,8		11		65	52	2
					С		14	16				А5						13	1
		подлесок: ивк редкий рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
6	1,0	10С	1	19	С	120	19	26	6	4	4	ССФ	0,8		23		23	23	1
												А5
		рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 селекционная оценка: нормальные
7	3,1	лесные культуры 8Е1С1Б + ОЛС	1	25	Е	71	25	24	4	2	1	ЕСЛШ	0,8		35											109
					С		26	22				С2														87
					Б		25	22																		11
																										11
		подлесок: лщ р средний культуры - 41 г., состояние хорошие рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
8	,6	прогалина			Б						2	ЕПРЧ														естеств. возоб
												С4
		рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
9	2,3	болот0 переходное, осоко - сфагновое, мощность торфа 1, 0 м, зарастание 50% береза рекреационная характеристика: тип ландшафта открытый - редина, класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
10	4,3	6Б3Б1Е	1	26	Б	95	29	36	10	4	1	ЕСЛШ	0,6		21		90	54	2
					Б	50	21	18				С2						27	2
					Е	100	27	36										9	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1
11	41,0	6ОС3Б1Е + ОЛС	1	25	ОС	65	25	24	7	4	1	ЕСЛШ	0,8		32		1248	749	4
					Б		25	22				С2						374	2
					Е		25	28										125	1
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная
12	2,2	5Е4ОС1Б	1	25	Е	70	24	26	4	2	1	ЕСЛШ С2	0,7		33		73	37
					ОС		27	28										29
					Б		26	22										7
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
13	4,2	5Е3ОС2Б	1	26	Е	70	25	26	4	2	1	ЕСЛШ	0,7		37		155	77
					ОС		27	28				С2						47
					Б		26	22										31
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
14	4,3	лесные культуры 9Е1Б + ОЛС	1	18	Е	51	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0 9		28		120	108
		подлесок: лщ редкий культуры - 61 г., состояние хорошие рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
15	,5	лесные культуры 10С	1	22	С	51	22	20	3	2	1А	ЕСЛШ С2	0,9		32		16	16
		культуры - 61 г., состояние хорошие рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
16	,9	5ОС2Б3Е + ОЛС	1	26	ОС	80	25	32	8	4	2	ЕСЛШ С2	0,6		28		25	12	4
					Б		25	26										5	2
					Е		27	36										8	1
		подлесок: лщ ж средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
17	2,8	7Б2ОС1Е	1	27	Б	70	27	26	7	3	1	ЕСЛШ	0,8		28		78	54	2
					ОС		27	32				С2						16	4
					Е		27	36										8	1
		подлесок: лщ густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
18	1,6	5Е3ОС1Б1ОЛС	1	26	Е	100	27	32	5	3	1	ЕСЛШ	0,7		37		59	29	1
					ОС		26	32				С2						18	4
					Б		26	26										6	2
					ОЛС		17	16										6	4
		подлесок: лщ р густой рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 селекционная оценка: нормальные
19	,5	6Е3ОС1ОЛС + Б	1	26	Е	100	27	32	5	3	1	ЕСЛШ	0,7		37		19	11	1
					ОС		26	32				С2						6	4
					ОЛС		16	16										2	4
		подлесок: лщ р средний повреждение энтомовредители, ель, слабая, типограф рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 селекционная оценка: нормальные
20	,1	Ручей ширина 1,0 м, протяженность 0,4 км рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
21	,5	Дорога автомоб. грунтов лесохозяйственная, ширина 3,0 м, протяженность 1,7 км, удовлетворительное рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
22	,8	просека квартальная расчистка ширина 4, 0 м, протяженность 2, 0 км, заросшая рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
	Итого по кварталу
	104,0															2 748								4
														С		63
														Е		534
														КЛ		11
														Б		959
														ОС		1 148
														ОЛС		38

Уч. лесничество Костинское

Категория защитности Лесопарковые зоны

Квартал 45

N выдела	Площадь, га	Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка	Ярус	Высота яруса	Элемент леса	Возраст	Высота	Диаметр	Класс возраста	Группа возраста	Бонитет	Тип леса ТЛУ	Полнота Сумма площадей сечений		Запас сырораст. леса, дес. М3			Класс товарности	Запас на выделе, дес. М3						Хозяйственные мероприятия
																			сухостоя (старого)		редин	единичные дер. ест. воз.	захламлен.
															на 1 га	общий на выдел	в т.ч по составляющим
																							общий	ликвида
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14		15	16	17	18	19		20	21	22	23	24
1	1,1	лесные культуры 6Е3Б1ОЛС	1	18	Е	45	18	16	3	2	1	ЕСЛШ	0,8		25	28
												С2
		культуры - 65 г., состояние хорошие рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
2	10,0	лесные культуры 6Е2Б1КЛ1ДН	1	16	Е	38	16	14	2	1	1	ЕСЛШ	0,9		23	230	138	1
					Б		17	14				С2					46	2
					КЛ		15	14									23	2
					ДН		15	14									23	2
		подлесок: лщ ж редкий культуры - 74 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
3	5,0	лесные культуры 6Е3Б1ОЛС	1	18	Е	45	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0,9		28	140	84	1	5
					Б		18	14				С2					42	2
					ОЛС		14	12									14	3
		культуры - 67 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
4	27,0	8ОС2Б	1	28	ОС	80	28 28	28 26	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		33	891	713	3
					Б							С2					178	2
		подлесок: ЛЩ Ж густой повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная
5	5,8	5Е3ОС2Б	1	28	Е	95	28	28	5	3	1	ЕСЛШ	0,7		42	244	122	1	29				12
					ОС		28	28				С2					73	3
					Б		28	26									49	2
		подлесок: лщ ж густой повреждение энтомовредители, ель, слабая, типограф рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2 состав неоднородный, полнота неравномерная селекционная оценка: нормальные
6	1,0	6Б4С	1	19	Б	80	19	16	8	4	3	ССФ	0,6		13	13	8	2
					С		19	16				А5					5	1
		подрост: 10Е (25) 3,0 м, 0,5 тыс. шт/га рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1
7	,8	прогалина			Б						1	ЕСЛШ													естеств. возоб
												С2
		рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
8	6,6	6ОС3Б1Е	1	28	ОС	75	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0, 8		38	251	151	3
					Б		28	26				С2					75	2
					Е		28	28									25	1
		подлесок: лщ средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
9	15,0	6Е3ОС1Б	1	28	Е	105	28	32	6	4	2	ЕСЛШ	0,5		30	510	306	1	34				34
					ОС	70	28	28				С2					153	3
					Б		27	26									51	2
		подлесок: лщ густой повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик повреждение энтомовредители, ель, слабая, типограф рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная, насаждение пройдено рубкой селекционная оценка: нормальные
10	4,4	лесные культуры 5Е2ДН2КЛ1Б	1	17	Е	47	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0,8		22	97	49	1					4
					ДН		16	14				С2					19 1	2
					КЛ		16	14									9	2
					Б		18	14									10	2
		культуры - 65 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
11	6,3	лесные культуры 8Е1ДН1Б	1	18	Е	43	18	14	3	2	1	ЕСЛШ	0,9		25	158	126	1	6
					ДН		16	14									16	2
					Б												16	2
							17	14
												С2
		культуры - 69 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
12	,4	лесные культуры 7Е3Б + ОС	1	12	Е	37	12	10	2	1	2	ЕСЛШ	0,7		12	5	3
					Б							С2					2
		культуры - 75 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
13	,7	Болот0
		верховое, сфагновое рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
14	8,7	8Б2ДН + ОЛС	1	26	Б	75	27	26	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		23	200	160	2
					ДН		23	28				С2					40	2
		рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
15	5,3	6Б3ОС1Е + ДН	1	28	Б	80	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		25	133	80	2
					ОС		28	30									40	3
					Е		27										13	1
								28				С2
		подлесок: лщ средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
16	4,1	6Е3Б1ОС	1	29	Е	110	29	34	6	4	1	ЕСЛШ	0,5		30	123	74	1	21				12
					Б		28	28				С2					37	2
					ОС		28	30									12	3
		подлесок: лщ средний повреждение энтомовредители, ель, слабая, типограф рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 4, деградация лесной среды - 2 состав неоднородный, полнота неравномерная селекционная оценка: нормальные
17	,5	7ОС3Б	1	28	ОС	80	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,5		24	12	8	3	1				2
					Б		28	26				С2					4	2
		повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. верт. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
18	2,0	7Е1Б2Е + ОС	1	26	Е	95	27	32	5	3	1	ЕСЛШ	0,7		39	78	54	1	2				2
					Б	50	28	26				С2					8	2
					Е		21	20									16	1
		подлесок: лщ средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 насаждение разновозрастное селекционная оценка: нормальные
19	,2	ручей ширина 1,0 м, протяженность 1,6 км рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
20	,3	дорога автомоб. грунтов лесохозяйственная, ширина 3,0 м, протяженность 1,0 км, неудовлетворительное рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
21	,8	просека квартальная ширина 4,0 м, протяженность 2,0 км, чистая рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
	Итого по кварталу 106,0															2 368				130	122
	по составляющим породам													С		5
														Е		1 038
														ДН		98
														Б		766
														ОС		1 150
														ОЛС		14
														ИВД		1

Уч. лесничество Костинское

Категория защитности Лесопарковые зоны

Квартал 54

N выдела	Площадь, га	Состав. Подрост, подлесок покров, почва, рельеф, особенности выдела. Отметка о порослевом происх. Наимен. катег. незалес. земель Хар. лесных культур Кадастров. оценка	Ярус	Высота яруса	Элемент леса	Возраст	Высота	Диаметр	Класс возраста	Группа возраста	Бонитет	Тип леса ТЛУ	Полнота Сумма площадей сечений		Запас сырораст. леса, дес. М3			Класс товарности	Запас на выделе, дес. М3						Хозяйственные мероприятия
																			сухостоя (старого)		редин	единичные дер. ест. воз.	захламлен.
															на 1 га	общий на выдел	в т.ч по составляющим
																							общий	ликвида
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14		15	16	17	18	19		20	21	22	23	24
1	3,1	лесные культуры 4Е3Б2ОС1ОЛС	1	2	Е	17	2	4	1	1	2	ЕСЛШ С2	0,8		1	3	1
					Б												1
					ОС												1
					ОЛС
		культуры - 94 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
2	13,2	6Б4ОС	1	28	Б	75	28	26	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		25	330	198	2	13				13
					ОС		28	30				С2					132	3
		подрост: 10КЛ (20) 5, 0 м, 1, 0 тыс. шт/га рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
3	10,6	8ОС2Б + ОЛС	1	28	ОС	70	28	30	7	4	1	ЕСЛШ	0,7		33	350	280	3	11				11
					Б		28	26				С2					70	2
		подлесок: лщ густой повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
4	4,4	4Б2ОС2ОЛС1ДН1Е	1	27	Б	80	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,6		21	92	37	2	13				13
					ОС	60	28	32				С2					19	3
					ОЛС	80	25	26									18	4
					ДН		24	26									9	3
					Е		28	30									9	1
		подрост: 10Е (30) 3,0 м, 1,0 тыс. шт/га подлесок: лщ средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 1
5	3,4	6Е2Б2ОС	1	29	Е	110	29	36	6	4	1	ЕСЛШ	0,5		31	105	63	1	17				10
					Б		28	36				С2					21	3
					ОС		29	36									21	4
		подрост: 10Е (30) 3,0 м, 0,5 тыс. шт/га подлесок: лщ средний повреждение энтомовредители, ель, слабая, типограф рекреационная характеристика: тип ландшафта п/откр. с рав. разм, класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 4, деградация лесной среды - 1 селекционная оценка: нормальные
6	13,3	8ОС2Б + ОЛС	1	28	ОС	75	28	30	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		33	439	351	3	27				27
					Б		28	26				С2					88	2
		подлесок: лщ средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 3, деградация лесной среды - 1
7	2,8	8Б2ОС	1	28	Б	75	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		25	70	56	2 3	3				3
					ОС		28	30				С2					14
		подлесок: лщ средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
8	1,6	6Б3ОС1ОЛС + Е + ДН	1	28	Б	80	28	28	8	4	1	ЕСЛШ	0,6		22	35	21	2 4 4
					ОС		28	30				С2					10
					ОЛС		25	24									4
		рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная
9	9,0	7ОС2Б1ОЛС	1	28	ОС	80 60	28	30	8	4	1	ЕЧРШ С3	0,6		28	252	176	3	27				18
					Б		28	28									51	2
					ОЛС		23	20									25	3
		подлесок: лщ густой повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 3, деградация лесной среды - 1
10	2,7	5ОЛС3Б1ОС1ДН	1	22	ОЛС	55 70	19	18	6	4	2	ЕСЛШ С2	0,7		19	51	26	3	3				3
					Б		26	24									15	3
					ОС		27	28									5	3
					ДН		22	26									5	3
		рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная
11	2,6	4Б4ОС2ОЛС	1	28	Б	85 60	29	28	9	4	1	ЕСЛШ	0,7		25	65	26	2	3				3
					ОС		29	32				С2					26	3
					ОЛС		23	22									13	3
		подлесок: лщ средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1 состав неоднородный, полнота неравномерная
12	3,1	7Б3ОС + ОЛС + Е	1	28	Б	80	28 28	28 30	8	4	1	ЕСЛШ С2	0,8		29	90	63	2	6				6
					ОС												27	3
		подлесок: лщ средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
13	2,1	6Б4ОС	1	27	Б	75	27	26	8	4	1	ЕСЛШ	0,7		24	50	30	2
					ОС		27	28				С2					20	3
		подлесок: лщ р средний рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 2, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
14	11,4	9ОС1Б	1	27	ОС	70	27 27	28 26	7	4	1	ЕСЛШ	0,8		32	365	328	3					11
					Б							С2					37	2
		повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
15	2,2	6Б2ОС2ДН + ОЛС	1	28	Б	85	28	28	9	4	1	ЕСЛШ	0,6		22	48	29	2	7				4
					ОС		28	32				С2					10	3
					ДН		26	26									9	3
		подлесок: лщ р средний повреждение фитовредители, осина, средняя, ложный трутовик рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
16	4,0	лесные культуры 4Е2Б2ОС2КЛ	1	1	Е	12	1 3	4	1	1	1	ЕСЛШ С2	0,8		1	2	1
					Б												1
					ОС
					КЛ
		культуры - состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта п/откр. с рав. разм, класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
17	5,4	лесные культуры 4Е4ИВД1Б1ОС	1	2	Е	13	1 3	4	1	1	1	ЕСЛШ	0,8		1	3	1
					ИВ							С2					1
					Д												1
					Б
					ОС
		подлесок: лщ густой культуры - 99 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта п/откр. с рав. разм, класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 2
18	,7	9Б1ОС + ДН	1	20	Б	50	20	18	5	2	2	ЕСЛШ	0,7		17	12	11
					ОС							С2					1
		рекреационная характеристика: тип ландшафта закр. гор. сомкн., класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - средняя, класс устойчивости - 2, деградация лесной среды - 1
19	3,0	лесные культуры
		10Е	1	3	Е	13	3	4	1	1	2	ЕСЛШ	0,8		2	6	6
												С2
		культуры - 99 г., состояние удовлетворительные рекреационная характеристика: тип ландшафта п/откр. с рав. разм, класс эстетич. оценки - 1, санитар.-гиг. оценкa - высокая, класс устойчивости - 1, деградация лесной среды - 2
20	,3	Просека квартальная ширина 4,0 м, протяженность 1,7 км, чистая рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
21	,1	Ручей ширина 1,0 м, протяженность 1,0 км рекреационная характеристика: тип ландшафта откр. - без дерев., класс эстетич. оценки - 3, санитар.-гиг. оценкa - низкая
	Итого по кварталу 99,0															2 368				130	122
	по составляющим породам													Е		81
														ДН		23
														Б		756
														ОС		1 421
														ОЛС		86
														ИВД		1

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.