Определение Московского областного суда от 2 августа 2011 г. по делу N 33-17630/2011 (ключевые темы: обращение взыскания - земельный участок - судебные приставы-исполнители - арест на имущество - сводное исполнительное производство)

Определение Московского областного суда
от 2 августа 2011 г.

Дело N 33-17630/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лащ С.И.,

судей Аверченко Д.Г., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 августа 2011 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Озерскому муниципального района Московской области на определение судьи Озерского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года об отказе в принятии заявления об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., установила:

Определением судьи от 10 июня 2011 года отказано в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Озерскому муниципального района Московской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Чиркину О.В. На указанное определение судьи от судебного пристава-исполнителя поступило частная жалоба.

Проверив материал и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала по частной жалобе усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании в пользу Березового О.В., Влысовой М.И., Шабанова С.Е. денежных средств с Чиркина О.А. на общую сумму 23348310,82 руб. В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника - земельный участок по адресу: МО Озерский район CНT "Дворики" уч. 83.

Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что обращение взыскания в порядке ст. 278 ГК РФ возможно только при наличии обязательств должника в виде ипотеки, залога и т.д., и не распространяются на должников, в отношении которых возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам. В связи с чем указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. ч. 1 ст. 433 ГПК РФ судом, принявшим судебный акт без применения положения ст. 30 ГПК РФ.

Однако с такими суждениями согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом действующее законодательство не предусматривает ограничение обращения взыскания на земельный участок на основании решения суда наличием у собственника обязательства в виде залога недвижимости.

Поскольку при обращении взыскания на земельный участок в порядке ст. 278 ГК РФ разрешается вопрос о правах на земельный участок, суду при принятии заявления необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить вопрос о принятии заявления судебного пристава-исполнителя к производству Озерского городского суда Московской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Озерского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий судья:

С.И. Лащ

Судьи:

Н.Г. Тегунова Д.Г. Аверченко