Определение Московского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-20534 (ключевые темы: права собственников земельных участков - местоположение границ - границы земельных участков - частная жалоба - определение суда)

Определение Московского областного суда
от 13 сентября 2011 г.

Дело N 33-20534

13 сентября 2011 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

Судей: Вороновой М.Н. и Меншутиной Е.Л.

При секретаре : Соловьевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подшиваловой Веры Николаевны

на определение Коломенского городского суда от 3 июня 2011 года

по делу по иску Подшиваловой Веры Николаевны к Губанову Виктору Васильевичу, Губанову Игорю Васильевичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение представителей Подшиваловой В.Н. - Томовой И.И. и Шапкиной Е.В., Губанова В.В. установила:

Подшивалова В.Н. обратилась в суд с иском к Губановым В.В. и И.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Определением Коломенского городского суда от 3 июня 2011 года производство по делу прекращено по мотиву повторности.

В частной жалобе Подшивалова В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом суд правильно указал, что в настоящем исковом заявлении требования истицы сформулированы иначе, но суть их та же - местоположение границы между земельными участками, которое уже установлено вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, по вопросу границ земельных участков сторон имело место судоговорение.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.

При таких данных, определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Коломенского городского суда от 3 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Подшиваловой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.Г. Тегунова

Судьи:

Е.Л. Меншутина М.Н. Воронова