Постановление президиума Московского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 4а-1394/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - дорожные знаки - встречное движение - административные правонарушения)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 ноября 2011 г.

Дело N 4а-1394/11

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Васяткина С.В., действующего в интересах Левиной А.В. на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года и решение Ступинского городского суда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Левиной Анны Валерьевны, установил:

Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года

Левина Анна Валерьевна,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Ступинского городского суда от 13 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, указывает, что маневр обгона был начат на прерывистой линии дорожной разметки; дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТа. Кроме того, судом не были оценены приложенные Левиной А.В. фотографии; схема не соответствует действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных решений, постановленных по делу об административном правонарушении.

Из дела следует, что водитель Левина А.В. 20 августа 2011 года в 10 часов 05 минут, на 2 км+850 м а/д Образцово-Вальцово Ступинского района Московской области, управляя автомашиной "Хонда Цивик" в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1. Приложения N 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Левиной А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 2), схемой правонарушения (л.д. 2об.), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5), видеозаписью (л.д. 7), и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В основу постановленных судебных актов положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебных заседаниях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена городским судом по правилам статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

Доводы защитника о том, что дорожная разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа, что Левина А.В. не могла предвидеть, что начнется сплошная линия дорожной разметки, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Довод о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, не влечет удовлетворение жалобы, так как нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем инспектором события.

Довод жалобы о том, что суд не оценил должным образом приложенные Левиной А.В. фотографии, также не влечет удовлетворение надзорной жалобы. Из представленных фотографий невозможно установить, относится ли данный участок дороги к а/д Образцово-Вальцово Ступинского района Московской области и тем более, к месту совершения правонарушения - 2 км+850 м а/д Образцово-Вальцово Ступинского района Московской области. Данное обстоятельство ставит под сомнение их относимость, как доказательства по делу.

Версия Левиной А.В. о том, что закончить маневр обгона без нарушения ПДД ей препятствовала автомашина ВАЗ, не заслуживает внимания, поскольку ПДД обязывает водителя, прежде чем начать обгон, в том числе, убедиться, что по завершении маневра он сможет, не создавая опасности и помех, вернуться в ранее занимаемую полосу движения.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16 сентября 2011 года и решение Ступинского городского суда от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Левиной Анны Валерьевны оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского областного суда

Ю.И. Балабан